Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2015. gada 8. oktobra spriedums –
Secolux/Komisija

(lieta T‑90/14)

Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi – Uzaicinājums iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā – Drošības pārbaudes – Pretendenta piedāvājuma noraidīšana – Līguma slēgšanas tiesību piešķiršana citam pretendentam – Ārpuslīgumiskā atbildība

1.                     Eiropas Savienības publiskie iepirkumi – Uzaicinājums iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā – Administratīvās procedūras prettiesiskums – Sekas – Apstrīdētā lēmuma atcelšana – Nosacījumi (sal. ar 34. punktu)

2.                     Eiropas Savienības publiskie iepirkumi – Uzaicinājums iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā – Publiskā iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršana – Saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums – Piešķiršanas kritēriji – Vienlīdzīgas attieksmes pret pretendentiem un pārskatāmības principu ievērošana (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 966/2012 110. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 1268/2012 149. panta 1.–3. punkts) (sal. ar 37. un 38. punktu)

3.                     Eiropas Savienības publiskie iepirkumi – Līguma noslēgšana pēc uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā – Pārmērīgi zemas cenas piedāvājums – Līgumslēdzējas iestādes pienākums piemērot uz sacīkstes principu balstītu pārbaudes procedūru – Tvērums – Līguma slēgšanas tiesību piešķiršana saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma iesniedzējam (Komisijas Regulas Nr. 1268/2012 149. panta 2. punkts un 151. panta 1. punkts) (sal. ar 60.–62. punktu)

4.                     Eiropas Savienības publiskie iepirkumi – Uzaicinājums iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā – Pienākums ievērot vienlīdzīgas attieksmes pret pretendentiem principu – Nepieciešamība pilnībā neitralizēt visas izvēlētajam pretendentam pastāvošās priekšrocības – Neesamība (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 966/2012 102. panta 1. punkts) (sal. ar 74.–77. punktu)

5.                     Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Kaitējums – Cēloņsakarība – Kumulatīvi nosacījumi – Viena no nosacījumiem neesamība – Prasības par zaudējumu atlīdzību noraidīšana pilnībā (LESD 340. panta otrā daļa) (sal. ar 93.–95. punktu)

Priekšmets

Pirmkārt, prasība atcelt Komisijas 2013. gada 3. decembra lēmumu, ar ko tika noraidīti piedāvājumi, ko prasītāja iesniegusi uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūrā par drošības pārbaužu pakalpojumu sniegšanu, un, otrkārt, prasība atlīdzināt šī lēmuma rezultātā apgalvoti radušos zaudējumus

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Secolux, Association pour le contrôle de la sécurité de la construction, sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.