2023. december 1-jén benyújtott kereset – Intel Corporation kontra Bizottság

(T-1129/23. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Intel Corporation, Inc. (Wilmington, Delaware, Egyesült Államok) (képviselők: J.-F. Bellis és B. Meyring ügyvédek, valamint D. Beard és J.-Williams barristers-at-law)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

teljes egészében vagy részben semmisítse meg az AT.37990 – Intel ügyben 2023. szeptember 22-én hozott C(2023) 5914 final bizottsági határozatot (a továbbiakban: megtámadott határozat);

következésképpen – vagy másodlagosan – korlátlan felülvizsgálati jogkörében eljárva törölje vagy csökkentse az Intellel szemben kiszabott bírságot, és

a Bizottságot kötelezze az Intel részéről a jelen eljárással összefüggésben felmerült költségek és kiadások viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetének alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

Az első jogalap azon alapul, hogy a bírság mértéke aránytalan és jogellenes, mivel: i. aránytalan a T-286/09. RENV. sz., Intel kontra Bizottság ügyben hozott ítéletben (EU:T:2022:19) tett megállapításokra, továbbá a 2009. május 13-i C(2009) 3726 bizottsági határozat 1. cikke f)–h) pontjának jellegére, hatályára és érvényesülési körére, valamint a 2009. május 13-i C(2009) 3726 bizottsági határozat 1. cikke a)–e) pontjának megsemmisítésére tekintettel; ii. a Bizottság nem volt hajlandó elismerni a bármely olyan új egységes és folyamatos jogsértés jellegében bekövetkező radikális változást, amely kizárólag olyan magatartásból áll, amelyet a 2009. május 13-i C(2009) 3726 bizottsági határozat 1. cikkének f)–h) pontja említ, továbbá nem vette figyelembe, hogy e változás milyen következményekkel jár bármilyen bírság újbóli kiszabása és kiszámítása tekintetében; iii. a Bizottság nem volt hajlandó elismerni, hogy a 2009. május 13-i C(2009) 3726 bizottsági határozat 1. cikkének f)–h) pontjában megállapított magatartások eltérő és csekélyebb halmozott hatással járnak; iv. a Bizottság egyáltalán nem vette figyelembe, vagy nem kellőképpen vette figyelembe a földrajzi kérdéseket és a hatásköri kérdéseket a bírság kiszabása és kiszámítása során; v. a Bizottság által az eladások értékének kiszámítása során alkalmazott, a bírság alapösszegének meghatározása szempontjából releváns megközelítés nem felel meg a bírságok kiszámítására vonatkozó uniós jognak, továbbá hozzájárul a nyilvánvalóan aránytalan végeredményhez, valamint sérti a Törvényszék T-286/09. RENV. sz., Intel kontra Bizottság ügyben hozott ítéletének helyes értelmét és joghatásait; vi. a Bizottság a bírság kiszámítása során a súlyossági együtthatót jelentéktelen mértékben csökkentette, és/vagy vii. a Bizottság egyáltalán nem vett figyelembe, vagy nem megfelelően vett figyelembe bizonyos enyhítő körülményeket.

A második jogalap azon alapul, hogy a Bizottság lényeges eljárási szabályokat sértett azáltal, hogy a) elmulasztott indokolással szolgálni a megtámadott határozatban és/vagy az e határozat elfogadásához vezető közigazgatási eljárás során folytatott levelezésben, és/vagy azáltal, hogy b) nem tette lehetővé az Intel számára, hogy megfelelően gyakorolhassa a védelemhez való jogát.

A harmadik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság nem vizsgálta meg, hogy rendelkezik-e hatáskörrel arra, hogy a 2009. május 13-i C(2009) 3726 bizottsági határozat 1. cikke g)–h) pontjában említett magatartást illetően megállapításokat tegyen és/vagy bírságot szabjon ki. Ha ezt megvizsgálta volna, azt kellett volna megállapítania, hogy nem rendelkezik hatáskörrel.

____________