Жалба, подадена на 31 август 2009 г. - Германия/Комисия

(Дело T-347/09)

Език на производството: немски

Страни

Жалбоподател: Федерална република Германия (представители: M. Lumma и B. Klein)

Ответник: Комисия на Европейските общности

Искания на жалбоподателя

Да се отмени Решение на Комисията SG-Greffe (2009) D/3985 относно държавни помощи № NN 8/2009 от 2 юли 2009 г., доколкото с него нотифицираните мерки се квалифицират като държавни помощи по смисъла член 87, параграф 1 EО,

да се осъди Комисия да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Жалбоподателят оспорва Решение K(2009) 5080 окончателен на Комисията от 2 юли 2009 г. относно държавни помощи, които се състоят, от една страна, в безвъзмездното прехвърляне на местности от национално природно наследство - собственост на федералната държава, и от друга страна, в насърчаването на мащабни проекти за защита на природата (Държавна помощ NN 8/2009 - Германия - защитени местности). В това решение Комисията изразява становище, че държавните помощи, за които тя е уведомена съгласно член 86, параграф 2 EО, са съвместими с общия пазар. Жалбоподателят оспорва обжалваното решение, доколкото с него се квалифицират като държавни помощи по смисъла на член 87, параграф 1 EО мерките, за които Комисията е уведомена.

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква, че ответникът в много аспекти неправилно е приложил член 87, параграф 1 EО. В това отношение се поддържа по-специално, че ответникът неоснователно е квалифицирал природозащитните организации като предприятия и неоснователно не е извършил необходимата обща преценка на мерките, за които е уведомен. Освен това природозащитните организации не се ползвали с никакво предимство, релевантно от гледна точка на областта на държавните помощи. Жалбоподателят се оплаква също така от неправилно прилагане на четвъртия критерий съгласно Решение на Съда от 24 юли 2003 г. по дело C-280/00 (Altmark Trans und Regierungspräsidium Magdeburg, Recueil, стр. I-7747).

При условията на евентуалност се изтъква нарушение на задължението за мотивиране съгласно член 253 EО.

____________