Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 12 iulie 2012 —
Winzer Pharma/OAPI – Alcon (BAÑOFTAL)
(Cauza T‑346/09)
„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale BAÑOFTAL — Mărcile naționale verbale anterioare KAN‑OPHTAL și PAN‑OPHTAL — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”
1. Marcă comunitară — Procedura căii de atac — Acțiune la instanța Uniunii — Regim lingvistic [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 130 alin. (1) și art. 131] (a se vedea punctele 30 și 32)
2. Procedură — Cerere de sesizare a instanței — Cerințe de formă — Expunere sumară a motivelor invocate — Motive de drept neprecizate în cererea introductivă — Trimitere globală la alte înscrisuri — Inadmisibilitate [Statutul Curții de Justiție, art. 21; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctul 43)
3. Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Risc de confuzie cu marca anterioară — Evaluarea riscului de confuzie [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 49 și 105)
4. Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Risc de confuzie cu marca anterioară — Marca verbală BAÑOFTAL — Mărcile verbale KAN‑OPHTAL și PAN‑OPHTAL [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 51, 64, 71, 103 și 106)
5. Marcă comunitară — Deciziile Oficiului — Principiul egalității de tratament — Principiul bunei administrări — Practică decizională anterioară a Oficiului (a se vedea punctul 85)
6. Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Înregistrare anterioară a mărcii în anumite state membre — Incidență (a se vedea punctul 92)
Obiectul
| Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 28 mai 2009 (cauza R 795/2008‑1) privind o procedură de opoziție între Dr. Robert Winzer Pharma GmbH și Alcon Inc |
Dispozitivul
1) | | Anulează Decizia Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 28 mai 2009 (cauza R 795/2008‑1). |
2) | | Obligă OAPI să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Dr. Robert Winzer Pharma GmbH. |
3) | | Alcon Inc. suportă propriile cheltuieli de judecată. |