Üldkohtu (kuues koda) 8. juuni 2017. aasta otsus – Groupe Léa Nature vs. EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO’BiO ētic)
(kohtuasi T‑341/13 RENV)
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärgi SO’BiO ētic taotlus – Varasem Euroopa Liidu kaubamärk ja varasem siseriiklik sõnamärk SO… ? – Suhtelised keeldumispõhjused – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EL) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b – Maine kahjustamine – Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 5
1. Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid
(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 32, 57 ja 66)
2. Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärk SO’BiO ētic ja sõnamärgid SO… ?
(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 34, 35, 49, 51, 55, 56 ja 67)
3. Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid
(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 36–39)
4. Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk – Domineeriva(te) koostisosa(de) kindlaks määramine
(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 40)
5. Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Kaubamärgi kirjeldavad osad
(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punkt 41)
6. Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Varasema kaubamärgi tugev eristusvõime – Hindamiskriteeriumid
(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)
(vt punktid 58 ja 59)
7. Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine kaupadele või teenustele, mis ei ole sarnased – Eesmärk – Kaubamärgi omaniku poolt esitamisele kuuluvad tõendid
(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5)
(vt punkt 74)
8. Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine kaupadele või teenustele, mis ei ole sarnased – Tingimused – Kaubamärkide vaheline seos – Hindamiskriteeriumid
(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5)
(vt punktid 75–78)
9. Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine kaupadele või teenustele, mis ei ole sarnased – Kujutismärk SO’BiO ētic ja sõnamärgid SO… ?
(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5)
(vt punktid 81, 85 ja 91)
Ese
| Nõue tühistada EUIPO esimese apellatsioonikoja 26. märtsi 2013 otsus (asi R 203/2011-1), mis käsitleb Debonair Trading Internacional ja Groupe Léa Nature SA vahelist vastulausemenetlust. |
Resolutsioon
1. | | Jätta hagi rahuldamata. |
2. | | Mõista EUIPO ning Üldkohtus ja Euroopa Kohtus menetlusse astuja kohtukulud välja Groupe Léa Nature SA-lt, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud. |
2. | | Mõista EUIPO ning Üldkohtus ja Euroopa Kohtus menetlusse astuja kohtukulud välja Groupe Léa Nature SA-lt, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud. |