Beroep ingesteld op 13 september 2010 - Grebenshikova / BHIM - Volvo Trademark (SOLVO)

(Zaak T-394/10)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Elena Grebenshikova (St. Petersburg, Russische Federatie) (vertegenwoordiger: M. Björkenfeldt, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Volvo Trademark Holding AB (Göteborg, Zweden)

Conclusies

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 9 juni 2010 in zaak R 861/2010-1 vernietigen; en

verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk "SOLVO" voor waren van klasse 9

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: inschrijving in het Verenigd Koninkrijk van het beeldmerk "VOLVO" (nr. 747361) voor een groot aantal waren en diensten; inschrijvingen in het Verenigd Koninkrijk van het woordmerk "VOLVO" (nrs. 1552528, 1102971, 1552529 en 747362) voor een groot aantal waren en diensten; gemeenschapsmerkinschrijvingen van het woordmerk "VOLVO" (nrs. 2361087 en 2347193) voor onder meer waren en diensten van de klassen 9 en 12

Beslissing van de oppositieafdeling: volledige afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van de merkaanvraag

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, aangezien de kamer van beroep deze bepaling onjuist heeft toegepast; schending door de kamer van beroep van het in het Unierecht neergelegde algemene beginsel van gelijke behandeling en schending van artikel 1 van de Overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendom (TRIPS), alsmede schending van artikel 2 van het Verdrag van Parijs tot bescherming van de industriële eigendom.

____________