Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 9. dubna 2014 – CITEB a Belgo‑Metal v. Parlament

(Věc T‑488/12)

„Veřejné zakázky na stavební práce – Zadávací řízení – Renovace a rozšíření budovy Eastman v Bruselu – Odmítnutí nabídky uchazeče – Sdělení zprávy hodnotícího výboru – Povinnost uvést odůvodnění“

1.                     Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Stručný popis žalobních důvodů [Statut Soudního dvora, čl. 21 první pododstavec a čl. 53 první pododstavec; jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c)] (viz body 25, 27)

2.                     Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Rozhodnutí odmítnout nabídku přijaté v rámci zadávacího řízení na veřejnou zakázku na služby (článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 1605/2002, čl. 100 odst. 2; nařízení Komise č. 2342/2002, čl. 149 odst. 3) (viz body 32, 35–39, 43)

Předmět

Návrh na zrušení rozhodnutí Parlamentu ze 7. září 2012, kterým byla odmítnuta nabídka předložená žalobkyněmi v rámci oznámení o zakázce ze dne 19. května 2012, zveřejněného v dodatku k Úřednímu věstníku Evropské unie (Úř. věst. 2012/S 92–1563620) pod referenčním číslem NINLO.AO-2012–005-BRU-UPIB-02, jež se týkalo provedení renovace a rozšíření budovy Eastman v Bruselu (Belgie), a kterým byla tato zakázka zadána jinému uchazeči

Výrok

1) 1) Žaloba se zamítá.

2) 2) Cit Blaton SA (CITEB) a Belgo-Metal se ukládá náhrada nákladů řízení.