Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 9 de abril de 2014 —
CITEB y Belgo‑Metal/Parlamento

(Asunto T‑488/12)

«Contratos públicos de obras — Procedimiento de licitación — Trabajos de renovación y ampliación del edificio Eastman en Bruselas — Desestimación de la oferta de un licitador — Comunicación del informe del comité de evaluación — Obligación de motivación»

1.                     Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Exposición sumaria de los motivos invocados [Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 21, párr. 1, y 53, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 44, ap. 1, letra c)] (véanse los apartados 25 y 27)

2.                     Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance — Decisión de descartar una oferta en un procedimiento de adjudicación de un contrato público de servicios [Art. 296 TFUE; Reglamento (CE, Euratom) nº 1605/2002 del Consejo, art. 100, ap. 2; Reglamento (CE, Euratom) nº 2342/2002 de la Comisión, art. 149, ap. 3] (véanse los apartados 32, 35 a 39 y 43)

Objeto

Demanda de anulación de la resolución del Parlamento, de 7 de septiembre de 2012, por la que se excluye la oferta presentada por las demandantes en el marco de una licitación de 19 de mayo de 2012, publicada en el Suplemento al Diario Oficial de la Unión Europea (DO 2012/S 92-1563620) con la referencia NINLO.AO-2012-005-BRU-UPIB-02, relativo a la realización de obras de renovación y ampliación del edificio Eastman en Bruselas (Bélgica), y que adjudica dicho contrato a otro licitador.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a Cit Blaton SA (CITEB) y a Belgo-Metal.