Üldkohtu (viies koda) 26. septembri 2014. aasta otsus – Arnoldo Mondadori Editore vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Grazia Equity (GRAZIA)

(kohtuasi T‑490/12)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi GRAZIA taotlus – Varasem siseriiklik kujutismärk GRAZIA – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 5 – Maine – Seose puudumine asjaomaste kaubamärkide vahel

1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 17–19)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 25)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Vajadus tuvastada tähistatud kaupade ja teenuste sarnasus (nõukogu määrus nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 31)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine erinevatele kaupadele või teenustele – Tingimused (nõukogu määrus nr 207/2009 artikli 8 lõige 5) (vt punktid 36 ja 37)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine erinevatele kaupadele või teenustele – Tingimus – Kaubamärgi maine asjaomases liikmesriigis või liidus – Mõiste – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009 artikli 8 lõige 5 (vt punkt 39)

6.                     Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Apellatsioonikodade otsuste õiguspärasuse kontrollimine – Asjaolude ülevaatamine Siseturu Ühtlustamise Ameti talituses varem esitamata tõendite alusel – Välistamine (nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 65) (vt punkt 43)

7.                     Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Kaebus ühtlustamisameti vastulausete osakonna otsuse peale – Apellatsioonikoja poolt läbiviidud kontroll – Ulatus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 64 lõige 1) (vt punkt 45)

8.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine erinevatele kaupadele või teenustele – Tingimus – Kaubamärkide vaheline seos – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009 artikli 8 lõige 5) (vt punktid 70 ja 71)

9.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine erinevatele kaupadele või teenustele – Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamine – Sõnamärk GRAZIA ja kujutismärk GRAZIA (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5) (vt punktid 73–79)

Objet

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 6. septembri 2012. aasta otsuse (asi R 1958/2010‑4) peale, mis käsitleb Arnoldo Mondadori Editore SpA ja Grazia Equity GmbH‑i vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Arnoldo Mondadori Editore SpA‑lt.