Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2014. gada 8. septembra spriedums – Arnoldo Mondadori Editore/ITSB – Grazia Equity (“GRAZIA”)

(lieta T‑490/12)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “GRAZIA” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts grafiska preču zīme “GRAZIA” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Preču līdzības neesamība – Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts – Reputācija – Saiknes starp konkrētajām preču zīmēm neesamība

1.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 17.–19. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču vai pakalpojumu līdzība – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 25. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Nepieciešamība noteikt attiecīgo preču vai pakalpojumu līdzību (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 31. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Apstākļi (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 36. un 37. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Nosacījums – Preču zīmes reputācija dalībvalstī vai Savienībā – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 39. punktu)

6.                     Kopienas preču zīme – Apelācija – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Apelāciju padomju lēmumu tiesiskuma pārbaude – Faktisku apstākļu atkārtota izvērtēšana, ņemot vērā Biroja instancēs līdz šim neiesniegtus pierādījumus – Izslēgšana (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. pants) (sal. ar 43. punktu)

7.                     Kopienas preču zīme – Apelācija – Apelācijas sūdzība par Biroja Iebildumu nodaļas lēmumu – Pārbaude, ko veic Apelāciju padome – Apjoms (Padomes Regulas Nr. 207/2009 64. panta 1. punkts) (sal. ar 45. punktu)

8.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Nosacījums – Saikne starp preču zīmēm – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 70. un 71. punktu)

9.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Netaisnīgi gūts labums no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas – Vārdiska preču zīme “GRAZIA” un grafiska preču zīme “GRAZIA” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 73.–79. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2012. gada 6. septembra lēmumu lietā R 1958/2010‑4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Arnoldo Mondadori Editore SpA un Grazia Equity GmbH

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Arnoldo Mondadori Editore SpA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.