Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 21.1.2016 – Rod Leichtmetallräder vastaan SMHV – Rodi TR (ROD)

(asia T-75/15)

Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki ROD – Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit RODI – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta – Aikaisempi väitemenettely – Asetuksen (EY) N:o 2868/95 39 säännön 3 kohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Sama tai samankaltainen aikaisempi tavaramerkki, joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta, 2 kohdan a alakohdan ii alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 14, 26 ja 59 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Asianomaisten tavaroiden tai palvelujen samankaltaisuus – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 16 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Sama tai samankaltainen aikaisempi tavaramerkki, joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kuviomerkit ROD ja RODI (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 58, 60 ja 66 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Viraston päätökset – Yhdenvertaisen kohtelun periaate – Hyvän hallinnon periaate – Viraston aikaisempi ratkaisukäytäntö – Laillisuusperiaate (Neuvoston asetus N:o 207/2009) (ks. 65 kohta)

5.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Mitättömyysvaatimus – Tutkittavaksi ottaminen – Edellytykset – Tarve toimittaa värikopio aikaisemmasta tavaramerkistä virastolle muttei vastaajalle (Komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 39 säännön 3 kohta) (ks. 73–75 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n viidennen valituslautakunnan 17.12.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 281/2014-5), joka koskee Rodi TR, SL:n ja Rod Leichtmetallräder GmbH:n välistä mitättömyysmenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Rod Leichtmetallräder GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.