2024 m. sausio 11 d. Sofiyski gradski sad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš YR, WV, AN, WY
(Byla C-16/24, Sinalov1 )
Proceso kalba: bulgarų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Sofiyski gradski sad
Šalys pagrindinėje baudžiamojoje byloje
YR, WV, AN, WY
Prejudicinis klausimas
Ar su ESS 19 straipsnio 1 dalies [antra pastraipa] ir Chartijos 47 straipsniu suderinamas toks nacionalinės teisės akto, kuriame, kaip teisingumo vykdymo principas, numatyta atsitiktinė teisėjų atranka siekiant nustatyti, kuris iš jų turi nagrinėti baudžiamąją bylą ir priimti joje sprendimą, aiškinimas, pagal kurį kilus abejonių, ar šis principas nepažeistas administracijos vadovo jau paskirtoje byloje, abejonės turi būti išsklaidomos atsižvelgiant į tai, kad:
1) tai yra teisminio pobūdžio klausimas ir jį sprendžia bylą nagrinėjantis teismas, kuris taip pat išklauso šalis ir nagrinėja apeliacinį skundą, arba
2) tai yra administracinis klausimas ir tik teismo administracijos vadovas turi įgaliojimus atlikti tokį vertinimą;
taip pat aiškinimas, pagal kurį tuo atveju, jei teisėjas, kuriam paskirta byla, mano, kad bylą pagal šį principą turėtų nagrinėti kitas teisėjas, ir perduoda jam bylą, o tas kitas bylą gavęs teisėjas nusprendžia visų pirma išklausyti šalis rungimosi principu grindžiamame procese ir po to savarankiškai priimti sprendimą dėl savo kompetencijos, abu teisėjai padaro drausminį nusižengimą, nes savo poelgiu daro žalą teisminės valdžios prestižui ir nevykdo savo tarnybinių pareigų?
____________
1 Šios bylos pavadinimas išgalvotas. Jis neatitinka jokios bylos šalies tikrojo vardo, pavardės ar pavadinimo.