Жалба, подадена на 9 декември 2011 г. от Eugène Emile Kimman срещу Решение, постановено на 29 септември 2011 г. от Съда на публичната служба по дело F-74/10, Kimman/Комисия

(Дело T-644/11 P)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Eugène Emile Kimman (Overijse, Белгия) (представители: L. Levi и M. Vandenbussche, avocats)

Друга страна в производството: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да отмени решението на Съда на публичната служба на Европейския съюз от 29 септември 2011 г. по дело F-74/10,

вследствие на това да уважи исканията на жалбоподателя пред първата инстанция и

да отмени доклада за оценка на жалбоподателя за 2008 г.,

да осъди ответника да заплати всички съдебни разноски,

да осъди ответника да заплати всички съдебни разноски пред двете инстанции.

Правни основания и основни доводи

Жалбоподателят излага четири правни основания в подкрепа на жалбата си.

Първото правно основание е изведено от нарушение на член 6, параграф 8 от приложение I към общите разпоредби за изпълнение на член 43 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз, от изопачаване на доказателствата от преписката, както и от нарушение на контрола за явна грешка в преценката при разглеждането от СПС на правното основание, изведено от невземането предвид от оценителя на становището на ad hoc групата.

Второто правно основание е изведено от изопачаване на преписката и на доказателствената тежест, както и от нарушение от СПС на неговото задължение за мотивиране при разглеждането от СПС на правното основание, изведено от нередовността на производството за обжалване и от липсата на мотиви на доклада за оценка, оспорен пред първата инстанция.

Третото правно основание е изведено от нарушение на контрола на задължението за мотивиране и на явната грешка в преценката, както и от нарушение на член 4, параграф 6 на общите разпоредби за изпълнение на член 45 от Правилника за длъжностните лица при разглеждането от СПС на оплакването, изведено от невземането предвид на работата, извършена от жалбоподателя в интерес на институцията.

Четвъртото правно основание е изведено от изопачаване на преписката и от неспазване на доказателствената тежест и на контрола за явната грешка в преценката при разглеждането от СПС на оплакването, свързано с преценката на оценителя за спазването или неспазването от жалбоподателя на твърдяната реорганизация на службата, в изпитателна фаза от 2008 г.

____________