A Közszolgálati Törvényszék F-74/10. sz., Kimman kontra Bizottság ügyben 2011. szeptember 29-én hozott ítélete ellen Eugène Emile Kimman által 2011. december 9-én benyújtott fellebbezés

(T-644/11. P. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Fellebbező: Eugène Emile Kimman (Overisje, Belgium) (képviselők: L. Levi és M. Vandenbussche ügyvédek)

A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság

A fellebbező kérelmei

A Törvényszék helyezze hatályon kívül az Európai Unió Közszolgálati Törvényszéke F-74/10. sz., Kimman kontra Bizottság ügyben 2011. szeptember 29-én hozott ítéletét;

ennek következményeként a Törvényszék adjon helyt a felperes által az első fokú eljárásban előterjesztett kérelmeknek, vagyis

-    semmisítse meg a felperesre a 2008. évi értékelési időszak tekintetében vonatkozó előmeneteli jelentést,

-    kötelezze az alperest az összes költség viselésére;

a Törvényszék kötelezze az alperest az összes költség viselésére, mind az elsőfokú, mind a másodfokú eljárás vonatkozásában.

Jogalapok és fontosabb érvek

A fellebbező fellebbezése alátámasztására négy jogalapra hivatkozik.

1.    Az első jogalap azon alapul, hogy az arra alapított jogalap vizsgálata során, hogy az értékelő nem vette figyelembe a vegyes bizottság véleményét, a Közszolgálati Törvényszék megsértette az Európai Unió tisztségviselőinek személyzeti szabályzata 43. cikkének általános végrehajtási rendelkezései I. melléklete 6. cikkének (8) bekezdését, elferdítette az ügy iratait, valamint megsértette a nyilvánvaló értékelési hiba felülvizsgálatára vonatkozó követelményt.

2.    A második jogalap azon alapul, hogy a fellebbviteli értékelési eljárás szabálytalanságára és az elsőfokú eljárásban megtámadott értékelő jelentésre vonatkozó indokolási kötelezettség megsértésére alapított jogalap vizsgálata során a Közszolgálati Törvényszék elferdítette az ügy iratait és a bizonyítási teherre vonatkozó elvet, valamint megsértette az indokolási kötelezettségét.

3.    A harmadik jogalap azon alapul, hogy a felperes által az intézmény érdekében végzett munka figyelembevételének elmaradására alapított kifogás vizsgálata során a Közszolgálati Törvényszék megsértette az indokolási kötelezettség és a nyilvánvaló értékelési hiba felülvizsgálatára vonatkozó követelményt, valamint a tisztviselők személyzeti szabályzata 45. cikkének általános végrehajtási rendelkezései 4. cikkének (6) bekezdését.

4.    A negyedik jogalap azon alapul, hogy az értékelő arra vonatkozó megállapításaira alapított kifogás vizsgálata során, hogy a fellebbező tiszteletben tartotta-e a szervezeti egység állítólagos, 2008-ban elkezdett kísérleti átszervezését, a Közszolgálati Törvényszék elferdítette az ügy iratait, valamint megsértette a bizonyítási teherre vonatkozó elvet és a nyilvánvaló értékelési hiba felülvizsgálatára vonatkozó követelményt.

____________