Odvolanie podané 9. decembra 2011: Michael Heath proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 29. septembra 2011 vo veci F-121/10, Heath/ECB

(vec T-645/11 P)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľ: Michael Heath (Southampton, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: L. Levi a M. Vandenbussche, advokáti)

Ďalší účastník konania: Európska centrálna banka (ECB)

Návrhy

Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil rozsudok Súdu pre verejnú službu Európskej únie z 29. septembra 2011 vo veci F-121/10,

v dôsledku toho vyhovel žalobným návrhom odvolateľa v prvostupňovom konaní, konkrétne:

zrušil výplatnú listinu za január 2010 a nasledujúce mesiace v rozsahu, v akom obsahujú zvýšenie dôchodku o 0,6 % tak, aby bolo možné uplatniť zvýšenie o 2,1 % vypočítané podľa platného GSA,

v potrebnom rozsahu zrušil rozhodnutia o zamietnutí žiadostí o preskúmanie a sťažností podaných odvolateľom, teda rozhodnutia prijaté 11. mája 2010 a 9. septembra 2010,

uložil odporkyni povinnosť zaplatiť rozdiel medzi zvýšením dôchodku o 0,6 %, ktoré bolo neoprávnene priznané odvolateľovi od januára 2010 a zvýšením o 2,1 %, na ktoré mal nárok, teda zvýšenie o 1,5 % pre obdobie od januára 2010. Tieto sumy sa majú zvýšiť o úrok požadovaný odo dňa ich splatnosti až do ich skutočného zaplatenia vypočítaný na základe sadzby stanovenej Európskou centrálnou bankou pre hlavné operácie prefinancovania uplatniteľnej počas dotknutého obdobia a zvýšenej o dva body,

zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy 5 000 eur ako náhrady škody za majetkovú ujmu spôsobenú odvolateľovi v dôsledku straty jeho kúpnej sily,

zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy 5 000 eur, posúdenej ex aequo et bono, ako náhrady škody za nemajetkovú ujmu,

zaviazal odporkyňu na náhradu trov konania,

zaviazal odporkyňu na náhradu všetkých trov konania na oboch stupňoch.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojho odvolania, odvolateľ uvádza päť odvolacích dôvodov.

1.    Prvý odvolací dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení, porušení pojmu akt spôsobujúci ujmu a porušení zásady právnej istoty.

2.    Druhý a tretí odvolací dôvod založené na nepreskúmaní zjavne nesprávneho posúdenia, skreslení spisového materiálu, nesplnení povinnosti odôvodnenia, článku 17 ods. 7 prílohy III podmienok zamestnávania a pravidiel týkajúcich sa dôkazného bremena pri preskúmaní zákonnosti stanoviska poistného matematika a zákonnosti jeho obsahu SVS.

3.    Štvrtý odvolací dôvod založený na skreslení spisového materiálu a nesplnení povinnosti odôvodnenia a práva na obranu v rozsahu, v akom SVS vôbec nepreskúmal zákonnosť zásahu poistného matematika pracujúceho v ECB do 31. októbra 2009 zasahujúceho do obdobia po 1. novembri 2009.

4.    Piaty odvolací dôvod založený na porušení článku 48 podmienok zamestnávania, ako aj na porušení slobody združovania a základného práva na kolektívne vyjednávanie, ako sú zakotvené najmä v článku 11 Európskeho dohovoru o ochranne ľudských práv a základných slobôd (EDĽP) a článku 28 Charty základných práv Európskej únie, lebo SVS sa domnieval, že "žalobca nemôže vytýkať ECB, že úpravu dôchodkov na rok 2010 nekonzultovala s výborom zamestnancov".

____________