A Törvényszék (hetedik tanács) 2014. április 29‑i ítélete – Asos kontra OHIM – Maier (ASOS)

(T‑647/11. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az ASOS közösségi szóvédjegy bejelentése – ASSOS korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”

1.                     Közösségi védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – Az OHIM‑mal szembeni meghagyás – Kizártság (207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk, (6) bekezdés) (vö. 15. pont)

2.                     Közösségi védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – Fellebbezési tanács felszólalási eljárás során hozott határozatának jogszerűsége – Új tényekre történő hivatkozás általi érintettség – Megengedhetetlenség – Az uniós jog értelmezése során az OHIM fórumai előtt fel nem hozott uniós, nemzeti és nemzetközi ítélkezési gyakorlat figyelembevétele – Megengedhetőség (207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk) (vö. 18. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Az összetéveszthetőség értékelése (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 22. pont)

4.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – ASOS és ASSOS szóvédjegyek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 27., 48–50., 52. pont)

5.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok – Két védjegy párhuzamos oltalma valamely meghatározott piacon (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 32., 34. pont)

6.                     Közösségi védjegy – Az OHIM határozatai – Jogszerűség – Az uniós bíróság által végzett vizsgálat – Szempontok (207/2009 tanácsi rendelet) (vö. 36., 38. pont)

7.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett termékek vagy szolgáltatások hasonlósága – Az áruk egymást kiegészítő jellege – A Nizzai Megállapodás 25. osztályába tartozó ruházati cikkek, cipők és kalapáruk, valamint e megállapodás 18. osztályába tartozó bőr ruhakiegészítők és bőrutánzatok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 43–45. pont)

Tárgy

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának Roger Maier és az Asos plc. közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2011. október 17‑én hozott határozata (R 2215/2010–4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék Roger Maier kérelmét elutasítja.

3) Az Asos plc viseli saját költségein felül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) részéről felmerült költségeket.

4) Roger Maier maga viseli saját költségeit.