2014 m. balandžio 29 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas
Asos / VRDT – Maier (ASOS)

(Byla T‑647/11)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo ASOS paraiška – Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas ASSOS – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Tarnybai skirtas nurodymas –Neįtraukimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 6 dalis) (žr. 15 punktą)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Protesto procedūroje priimto Apeliacinės tarybos sprendimo teisėtumas – Ginčijimas remiantis naujais faktais – Nepriimtinumas – Atsižvelgimas aiškinant Sąjungos teisę į Sąjungos, nacionalinių ar tarptautinių teismų praktiką, nenurodytą Tarnybos skyriuose – Leistinumas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 punktas) (žr. 18 punktą)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 22 punktą)

4.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Žodiniai prekių ženklai ASOS ir ASSOS (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 27, 48–50, 52 punktus)

5.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai – Dviejų prekių ženklų koegzistavimas tam tikroje rinkoje (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 32, 34 punktus)

6.                     Bendrijos prekių ženklas – Tarnybos sprendimai – Teisėtumas – Sąjungos teismo atliekamas nagrinėjimas – Kriterijai (Tarybos reglamentas Nr. 207/2009) (žr. 36, 38 punktus)

7.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas – Prekių papildomumas – Drabužiai, avalynė ir galvos apdangalai, priklausantys Nicos klasifikacijos 25 klasei, ir odos bei odų pakaitalų aprangos aksesuarai, priklausantys šios klasifikacijos 18 klasei (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 43–45 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2011 m. spalio 17 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2215/2010‑4), susijusio su protesto procedūra tarp Roger Maier ir Asos plc.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Atmesti Roger Maier prašymą.

3. Asos plc padengia savo ir Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

4. R. Maier padengia savo bylinėjimosi išlaidas.