Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 29 april 2014 – Asos mot harmoniseringsbyrån – Maier (ASOS)
(mål T‑647/11)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av gemenskapsordmärket ASOS – Det tidigare gemenskapsordmärket ASSOS – Absoluta registeringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Föreläggande riktat till harmoniseringsbyrån – Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65.6) (se punkt 15)
2. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Lagenligheten av beslut som fattats av en överklagandenämnd i ett invändningsförfarande – Ifrågasättande genom åberopande av nya omständigheter – Otillåtlighet – Beaktande vid tolkning av unionsrätten av unionens rättspraxis eller nationell eller internationell rättspraxis som inte åberopats i harmoniseringsbyråns instanser – Tillåtet (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65) (se punkt 18)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 22)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärkena ASOS och ASSOS (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 27, 48–50 och 52)
5. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier – Samexistens av två varumärken på en viss marknad (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 32 och 34)
6. Gemenskapsvarumärke – Harmoniseringsbyråns beslut – Lagenlighet – Unionsdomstolens prövning – Kriterier (Rådets förordning nr 207/2009) (se punkterna 36 och 38)
7. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Varornas kompletterande karaktär – Kläder, skor och hattar som omfattas av klass 25 i Niceöverenskommelsen och accessoarer i läder och läderimitation som omfattar klass 18 i Niceöverenskommelsen (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 43–45)
Saken
| Talan om ogiltigförklaring av beslut R 2215/2010-4, som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 17 oktober 2011 i ett invändningsförfarande mellan Roger Maier och Asos plc. |
Domslut
2) | | Roger Maier yrkande avslås. |
3) | | Asos plc ska bära sina egna rättegångskostnader och de kostnader som belastar Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). |
4) | | Roger Maier ska bära sina egna rättegångskostnader. |