A Törvényszék (második tanács) 2015. január 21‑i ítélete – Schwerdt kontra OHIM – Iberamigo (cat & clean)

(T‑587/13. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A cat & clean közösségi ábrás védjegy – A CLEAN CAT korábbi spanyol szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Az áruk szabad mozgásának akadályai – EUMSZ 34. cikk – Az Alapjogi Charta 16. cikke”

1.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 15–18., 33. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Az összetéveszthetőség értékelése – A vásárlóközönség figyelmének szintje (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 19. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – A cat & clean ábrás védjegy és a CLEAN CAT szóvédjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 21., 22., 32., 35. pont)

4.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok – Összetett védjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 23., 24. pont)

5.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – A korábbi védjegy gyenge megkülönböztető képessége – Hatás (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 36., 37. pont)

6.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A lajstromozás szerinti tagállamétól eltérő nyelven leíró jellegű megjelölésből álló korábbi védjegy – Az áruk szabad mozgása elvének megsértése – Hiány (EUMSZ 34. cikk és EUMSZ 36. cikk; 207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 40. pont)

7.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – A korábbi védjegyek egyidejű jelenléte – A nemzeti védjegyek bizonyos fokú megkülönböztető képességének elismerése (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 43., 44. pont)

8.                     Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – Terjedelem – A védjegybejelentő által hivatkozott feltétlen kizáró okok – Kizártság – A nemzeti vagy közösségi törlési eljárások igénybevételének lehetősége (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk és 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 46. pont)

9.                     Alapvető jogok – A foglalkozás megválasztásának szabadsága – A vállalkozás szabadsága – Korlátok – A szellemi tulajdonjogok érvényesítése (EUSZ 6. cikk, (1) bekezdés, harmadik albekezdés; az Európai Unió Alapjogi Chartája, 16., 17. cikk és 52. cikk, (7) bekezdés; 207/2009 tanácsi rendelet) (vö. 52–58. pont)

Tárgy

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának az Iberamigo, SA és Miriam Schwerdt közötti törlési eljárással kapcsolatban 2013. szeptember 3‑án hozott határozata (R 1799/2012‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék Miriam Schwerdtet kötelezi a költségek viselésére.