Överklagande ingett den 19 februari 2024 av Alaa Hamoudi av det beslut som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 13 december 2023 i mål T-136/22, Hamoudi mot Frontex

(Mål C-136/24 P)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Alaa Hamoudi (ombud: F  Gatta, avvocato)

Övrig part i målet: Europeiska gräns- och kustbevakningsbyrån (Frontex)

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

upphäva det överklagade beslutet,

avgöra målet slutligt, om domstolen bedömer att handlingarna i målet ger den tillräckligt med information,

alternativt, återförvisa målet till tribunalen för en fullständig prövning mot bakgrund av omständigheterna i målet och

förplikta Frontex att ersätta klagandens rättegångskostnader i första och andra instans.

Grunder och huvudargument

Genom den första delen av den enda grund som har åberopats har klaganden gjort gällande att tribunalen gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning och gjorde en felaktig rättslig bedömning av omständigheterna i målet, genom sitt konstaterande i punkt 57 i det överklagade beslutet att den bevisning som klaganden ingett och som ingår i akten ”inte är uppenbart ägnad att styrka, i den mån som rättsligen krävs, de händelser som har samband med incidenten den 28 och 29 april 2020”. Inom ramen för den första delen av den enda grunden har klaganden anfört att de ovannämnda felaktiga bedömningarna av den bevisning som klaganden ingett och som ingår i akten gör tribunalens bedömningar i punkt 61 i det överklagade beslutet rättsligen felaktiga, i den mån det där anges att klaganden ”inte har styrkt att det föreligger en sådan verklig skada som har gjorts gällande och att villkoret avseende verklig skada således uppenbarligen inte är uppfyllt” samt tribunalens påstående i punkt 62 i det överklagade beslutet att ”talan måste avvisas då det är uppenbart att den saknar rättslig grund”.

Genom den andra delen av den enda grunden har klaganden anfört att tribunalens bedömningar i punkterna 61 och 62 i det överklagade beslutet utgör en felaktig rättstillämpning och är behäftade med tribunalens rättsligt felaktiga bedömningar av bevisningen och den information som efterfrågats av klaganden och som inte ingår I akten. Genom att underlåta att bedöma denna bevisning som relevant och oumbärlig för att kunna genomföra en fullständig prövning av omständigheterna avseende villkoret verklig skada har tribunalen gjort en felaktig rättslig bedömning av omständigheterna i målet.

____________