Language of document :

Sag anlagt den 23. juli 2010 - Yusef mod Kommissionen

(Sag T-306/10)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Hani El Sayyed Elsebai Yusef (London, Det Forenede Kongerige) (ved barrister E. Grieves og solicitor H. Miller)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

Det fastslås, at Kommissionens undladelse af at fjerne sagsøgerens navn fra bilag I til Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 er ulovlig.

Kommissionen tilpligtes omgående at fjerne sagsøgerens navn fra nævnte bilag.

Kommissionen tilpligtes, foruden sine egne omkostninger, at betale sagsøgerens omkostninger samt ethvert beløb udbetalt af Domstolens kasse i forbindelse med fri proces.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har nedlagt påstand i henhold til artikel 265 TEUF om annullation af Kommissionens forordning (EF) nr. 1629/2005 af 5. oktober 2005 om 54. ændring af Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Usama bin Laden, Al Qaida-organisationen og Taliban 1, for vidt som den vedrører ham.

Til støtte for påstanden har sagsøgeren anført tre anbringender.

For det første har han gjort gældende, at Kommissionen har undladt at foretage en selvstændig bedømmelse i nogen henseende af grundlaget for optagelsen af sagsøgeren i bilag I eller at kræve en begrundelse for denne optagelse.

For det andet har han gjort gældende, at Kommissionen har undladt at give sagsøgeren en begrundelse for optagelsen af ham i bilag I i strid med retten til en effektiv domstolsprøvelse, retten til forsvar og ejendomsretten i henhold til den europæiske menneskerettighedskonvention.

For det tredje har han gjort gældende, at Kommissionens undladelse af at fjerne sagsøgerens navn fra bilag I er urimelig, eftersom der ikke foreligger nogen begrundelse, der opfylder de relevante kriterier for optagelse i bilag I, og United Kingdom Foreign and Commonwealth Office er af den opfattelse, at sagsøgeren ikke længere opfylder de relevante kriterier.

____________

1 - EUT L 260, s. 10.