Acțiune introdusă la 19 ianuarie 2009 - Johnson & Johnson/OAPI - Simca (YourCare)

(Cauza T-25/09)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Johnson & Johnson GmbH (Düsseldorf, Germania) (reprezentant: A. Gérard, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Simca Srl [Cesano Boscone (MI), Italia]

Concluziile reclamantei

Anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 6 noiembrie 2008 în cauza R 175/2008-1;

admiterea opoziției și respingerea cererii de înregistrare nr. 4 584 587 pentru marca figurativă "YourCare" și

obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

Marca comunitară vizată: marca figurativă "YourCare" pentru produse din clasele 3, 8 și 21

Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: reclamanta

Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca verbală "Young Care" înregistrată în Germania cu nr. 2 913 574, pentru produse din clasele 3 și 5; marca figurativă "bebe young care" înregistrată în Germania cu nr. 30 416 018, pentru produse și servicii din clasele 3, 21 și 44; marca verbală "Young Care" înregistrată în Germania cu nr. 30 414 452, pentru produse din clasa 21

Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția în totalitate și respinge cererea de înregistrare a mărcii comunitare

Decizia camerei de recurs: anulează decizia contestată

Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, întrucât camera de recurs a considerat în mod eronat că nu exista niciun risc de confuzie între mărcile în cauză; încălcarea articolului 74 alineatul (1) din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, întrucât camera de recurs nu a ținut seama de elementele de fapt prezentate de reclamantă.

____________