d:\documents\tra-doc\t-2015–0549\tra-doc-lv-req_comm-t-0549–2015–201508776–02_00.doc

Prasība, kas celta 2015. gada 22. septembrī – Guiral Broto/ITSB – Gastro & Soul (“Cafe Del Sol”)

(lieta T-549/15)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Ramón Guiral Broto (Marbella, Spānija) (pārstāvis – J. de Castro Hermida, advokāts)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB)

Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece: Gastro & Soul GmbH (Hildšaima, Vācija)

Informācija par procesu ITSB

Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece

Attiecīgā strīdus preču zīme: Kopienas grafiska preču zīme, kas ietver vārdiskus elementus “CAFE DEL SOL” – reģistrācijas pieteikums Nr. 6 104 608

Process ITSB: iebildumu process

Apstrīdētais lēmums: ITSB Apelācijas piektās padomes 2015. gada 16. jūlija lēmums lietā R 1888/2014–5

Prasītāja prasījumi:

atcelt apstrīdēto lēmumu, atzīstot iebildumus par pieņemamiem, balstoties uz iebildumu iesniedzējam Ramón Guiral Broto piederošās Spānijas preču zīmes Nr. 2348110 attiecībā uz Nicas klasifikācijas 42. klasi prioritātes tiesībām;

atzīstot šos iebildumus par pieņemamiem, apstiprināt Iebildumu nodaļas lēmumu daļā, kurā noraidīts Vācijas komercsabiedrības Gastro & Soul GmbH iesniegtais Kopienas preču zīmes “CAFE DEL SOL” reģistrācijas pieteikums Nr. 006104608 attiecībā uz Nicas klasifikācijas 43. klasē ietilpstošajiem “restorānu (ēdināšanas) pakalpojumiem; izmitināšanas un restorānu pakalpojumiem”, vai, ja šāds lēmums neietilpst Vispārējās tiesas kompetencē, nodot lietu atpakaļ izskatīšanai ITSB Apelācijas padomei un uzdot atzīt iebildumus par pieņemamiem;papildus tiem pierādījumiem, kas iesniegti administratīvajā procesā, pieņemt dokumentus, kuri pievienoti prasības pieteikumam šajā lietā kā 1.–4. pielikums un norādīti prasības pieteikumam pievienotajā pielikumu sarakstā.Izvirzītie pamati:Galvenie pamati un argumenti ir tādi paši kā tie, kuri izvirzīti lietā T-548/15.

____________