Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 13. Dezember 2016 – Guiral Broto/EUIPO – Gastro & Soul (Café del Sol)
(Rechtssache T‑548/15)
„Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke Café del Sol – Ältere nationale Bildmarke Café del Sol – Nicht in der Sprache des Widerspruchsverfahrens vorgelegte Beweismittel – Art. 75 und 76 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Regeln 19 und 20 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 – Verteidigungsrechte“
1. Unionsmarke – Beschwerdeverfahren – Beschwerde gegen eine Entscheidung der Widerspruchsabteilung des Amtes – Prüfung durch die Beschwerdekammer – Umfang – Tatsachen und Beweismittel zur Stützung des Widerspruchs, die nicht fristgerecht beigebracht worden sind – Berücksichtigung – Ermessen der Beschwerdekammer
(Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Art. 41; Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 63 Abs. 1, Art. 64 Abs. 1 und Art. 76; Verordnung Nr. 2868/95 der Kommission, Art. 1, Regel 20 Abs. 1 und Regel 50 Abs. 1 Unterabs. 3)
(vgl. Rn. 21-24, 35, 36, 38)
2. Unionsmarke – Verfahrensvorschriften – Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen – Widerspruchsverfahren – Auf das Vorbringen beschränkte Prüfung – Prüfung einer Rechtsfrage von Amts wegen – Voraussetzung
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 76 Abs. 1)
(vgl. Rn. 25)
3. Unionsmarke – Verfahrensvorschriften – Entscheidungen des Amtes – Wahrung der Verteidigungsrechte – Tragweite des Grundsatzes
(Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Art. 41 Abs. 2 Buchst. a; Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 75 Satz 2; Verordnung Nr. 2868/95 der Kommission, Art. 1, Regel 19 und Regel 20 Abs. 1)
(vgl. Rn. 30-32, 42, 43, 45)
4. Unionsmarke – Beschwerdeverfahren – Klage beim Unionsrichter – Befugnis des Gerichts zur Abänderung der angefochtenen Entscheidung – Grenzen
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 65 Abs. 3)
(vgl. Rn. 47)
Gegenstand
| Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 16. Juli 2015 (Sache R 2755/2014‑5) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Herrn Guiral Broto und Gastro & Soul |
Tenor
1. | | Die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des Amts der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 16. Juli 2016 (Sache R 2755/2014‑5) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Herrn Guiral Broto und der Gastro & Soul GmbH wird aufgehoben. |
2. | | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
3. | | Das EUIPO und Herr Guiral Broto tragen jeweils ihre eigenen Kosten. |