Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 13. Dezember 2016 – Guiral Broto/EUIPO – Gastro & Soul (CAFE DEL SOL)

(Rechtssache T‑549/15)

„Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke CAFE DEL SOL – Ältere nationale Bildmarke Café del Sol – Nicht in der Sprache des Widerspruchsverfahrens vorgelegte Beweismittel – Art. 75 und 76 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Regeln 19 und 20 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 – Verteidigungsrechte“

1.      Unionsmarke – Beschwerdeverfahren – Beschwerde gegen eine Entscheidung der Widerspruchsabteilung des Amtes – Prüfung durch die Beschwerdekammer – Umfang – Tatsachen und Beweismittel zur Stützung des Widerspruchs, die nicht fristgerecht beigebracht worden sind – Berücksichtigung – Ermessen der Beschwerdekammer

(Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Art. 41; Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 63 Abs. 1, 64 Abs. 1 und Art. 76; Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 1, Regel 20 Abs. 1 und Regel 50 Abs. 1 Unterabs. 3)

(vgl. Rn. 21-24, 35-38)

2.      Unionsmarke – Verfahrensvorschriften – Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen – Widerspruchsverfahren – Auf das Vorbringen beschränkte Prüfung – Prüfung einer Rechtsfrage von Amts wegen – Voraussetzung

(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 76 Abs. 1)

(vgl. Rn. 25)

3.      Unionsmarke – Verfahrensvorschriften – Entscheidungen des Amtes – Wahrung der Verteidigungsrechte – Tragweite des Grundsatzes

(Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Art. 41 Abs. 2, Buchst. a; Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 75 Satz 2; Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 1, Regel 19 und Regel 20 Abs. 1)

(vgl. Rn. 30-32, 42, 43, 45)

4.      Unionsmarke – Beschwerdeverfahren – Klage beim Unionsrichter – Befugnis des Gerichts zur Abänderung der angefochtenen Entscheidung – Grenzen

(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 65 Abs. 3)

(vgl. Rn. 47)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 16. Juli 2015 (Sache R 1888/2014‑5) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Herrn Guiral Broto und Gastro & Soul

Tenor

1. Die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des Amts der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 16. Juli 2016 (Sache R 1888/2014‑5) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Herrn Guiral Broto und der Gastro & Soul GmbH wird aufgehoben.

2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

3. Das EUIPO und Herr Guiral Broto tragen jeweils ihre eigenen Kosten.