Talan väckt den 2 mars 2009 - Strategi Group mot harmoniseringsbyrån - Reed Business Information (STRATEGI)

(Mål T-92/09)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Strategi Group Ltd (Manchester, Förenade kungariket) (ombud: N. Saunders, Barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Reed Business Information (Issy-Les-Moulineaux, Frankrike)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 18 december 2008 i ärende R 1581/2007-2 och återförvisa ärendet till harmoniseringsbyrån, och

förplikta harmoniseringsbyrån (och eventuella intervenienter) att ersätta rättegångskostnaderna samt kostnaderna i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket STRATEGI för tjänster i klass 35

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Den franska varumärkesregistreringen nr 1 240 001 av ordmärket Stratégies för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 28, 35, 41 och 42

Invändningsenhetens beslut: Avslog invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Upphävde invändningsenhetens beslut.

Grunder: Överklagandenämnden har åsidosatt artikel 43 i rådets förordning nr 40/94 genom att under omständigheterna i det aktuella fallet felaktigt slå fast att användning av ett varumärke såsom namn på en tidskrift kan utgöra användning av varumärket för tjänster som erbjuds i nämnda publikation, genom att underlåta att ange vilka beviskrav som måste uppfyllas för att det ska anses visat att verkligt bruk föreligger under sådana omständigheter, och/eller genom att underlåta att vederbörligen beakta den bevisning som har ingetts på grundval av de rätta principerna. Vidare, eller alternativt, har överklagandenämnden åsidosatt regel 22 i kommissionens förordning nr 2868/95(¹) genom att underlåta att tillämpa bestämmelsen i den nämnda rättsakten på omständigheterna i fallet, genom att underlåta att ge ledning om vilka beviskrav som måste vara uppfyllda för att det ska anses vara visat att det föreligger bruk och/eller genom att felaktigt bedöma att den bevisning som invändaren ingav var otillräcklig för att visa att varumärket används för de tjänster som har åberopats.

____________

¹ - ) Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke (EGT L 303, s. 1).