2013. március 28-án benyújtott kereset – Moallem Insurance kontra Tanács
(T-182/13. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Moallem Insurance Co. (Teherán, Irán) (képviselő: D. Luff ügyvéd)
Alperes: az Európai Unió Tanácsa
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
semmisítse meg az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/413/KKBP határozat módosításáról szóló, 2012. december 21-i 2012/829/KKBP tanácsi határozat (HL 2012. L 356., 71. o.) mellékletének 18. pontját;
semmisítse meg az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 267/2012/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2012. december 21-i 1264/2012/EU tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2012. L 356., 55. o.) mellékletének 18. pontját;
állapítsa meg, hogy a 2010. július 26-i 2010/413/KKBP tanácsi határozat 12. cikke, valamint a 2012. március 23
későbbiekben a 2012. január 23-i 2012/35/KKBP tanácsi határozat 1. cikkének 7. pontja, a 2012. o
któber 25-i 2012/635/KKBP tan
ácsi határozat 1. cikkének 8. pontja, valamint a 2012. december 21-i 2012
/829/KKBP tanácsi határozat 1. cikkének (2) bekezdése módosította), valamint a 267/2012/EU tanácsi rendelet 23. cikke (2) bekezdésének (ahogyan azt a későbbiekben a 2012. december 21-i 1263/2012 tanácsi rendelet 1. cikkének 11. pontja módosította) követelményei nem teljesülnek.A harmadik jogalapban a felperes arra hivatkozik, hogy a 2012. december 21-i 2012/829/KKBP tanácsi határozatot, valamint a 2012. december 21-i 1264/2012/EU tanácsi végrehajtási rendeletet nem indokolták meg kellően. E jogi aktusok sértik a Moallem védelemhez való jogát, valamint a tisztességes tárgyaláshoz való jogát, ugyanis a Tanács soha nem válaszolt 2013. február 6-i levelére és nem biztosította számára a Tanács aktájába történő betekintést.A negyedik jogalapjában a felperes arra hivatkozik, hogy a Tanács megsértette a 2010/413/KKBP tanácsi határozat 24. cikkének (3) és (4) bekezdését, valamint a 267/2012 tanácsi rendelet 46. cikkének (3) és (4)
az európai jog általános elveivel való összeegyeztethetőségének felülvizsgálatára.A második jogalapban a felperes arra hivatkozik, hogy téves a Moallem jegyzékbe vételének különleges indoka és a 2010/413/KKBP tanácsi határozat 20. cikke (1) bekezdésének (ahogyan azt a későbbiekben a 2012. január 23-i 2012/35/KKBP tanácsi határozat 1. cikkének 7. pontja, a 2012. október 25-i 2012/635/KKBP tanácsi határozat 1. cikkének 8. pontja, valamint a 2012. december 21-i 2012/829/KKBP tanácsi határozat 1. cikkének (2) bekezdése módosította), valamint a 267/2012/EU tanácsi rendelet 23. cikke (2) bekezdésének (ahogyan azt a későbbiekben a 2012. december 21-i 1263/2012
tanácsi rendelet 1. cikkének 11. pontja módosította) követelményei nem teljesülnek.A harmadik jogalapban a felperes arra hivatkozik, hogy a 2012. december 21-i 2012/829/KKBP tanácsi határozatot, valamint a 2012. december 21-i 1264/2012/EU tanácsi végrehajtási rendeletet nem indokolták meg kellően. E jogi aktusok sértik a Moallem védelemhez való jogát, valamint a tisztességes tárgyaláshoz való jogát, ugyanis a Tanács soha nem válaszolt 2013. febr
uár 6-i levelére és nem biztosította számára a Tanács aktájába történő betekintést.A negyedik jogalapjában a felperes arra hivatkozik, hogy a Tanács megsértette a 2010/413/KKBP tanácsi határozat 24. cikkének (3) és (4) bekezdését, valamint a 267/2012 tanácsi rendelet 46. cikkének (3) és (4) bekezdését. A 2010/413/KKBP tanácsi határozat 24. cikkének (3) bekezdése, valamint a 267/2012/EU tanácsi rendelet 46. cikkének (3) bekezdése megköveteli, hogy a Tanács határozatát - beleértve a jegyzékbe vétel okait – közölje és értesítsen arról, a 2010/413/KKBP tanácsi határozat 24. cikkének (4) bekezdése, valamint a 267/2012/EU tanácsi rendelet 46. cikkének (4) bekezdése pedig a határozat felülvizsgálatáról rendelkezik, amennyiben észrevételeket tesznek.Az ötödik jogalapjában a Moallem arra hivatkozik, hogy a Tanács helyzetének értékelése során megsértette a gondos ügyintézés elvét.A hatodik jogalapjában a Moallem arra hivatkozik, hogy a Tanács helyzetének értékelése során megsértette a bizalomvédelem elvét.A hetedik jogalapjában a felperes arra hivatkozik, hogy a 2010/413/KKBP tanácsi határozat 12. cikke, valamint a 2012. március 23-i 267/2012/EU tanácsi rendelet 35. cikke nem alkalmazandó a Moallemre, amennyiben ezen aktusok sértik az Európai Unióról szóló szerződés (a továbbiakban: EUSZ) 5. cikkének (4) bekezdésében előírt arányosság elvét.A nyolcadik jogalapjában a felperes arra hivatkozik, hogy a későbbiekben módosított 267/2012/EU tanácsi rendelet - amelynek alapján a 2012. december 21-i 1264/2012/EU tanácsi végrehajtási rendelet vitatott mellékletét elfogadták - sérti az annak jogalapjául szolgáló EUMSZ 215. cikk (2) és (3) bekezdését, valamint az EUSZ 40. cikket.A kilencedik jogalapjában a felperes arra hivatkozik, hogy a 2010/413/KKBP tanácsi határozatot, valamint a 267/2012/EU tanácsi rendeletet az egyenlő bánásmód és a hátrányos megkülönböztetés tilalma elvének megsértésével fogadták el.
________________________1 Az Iránnal szembeni
korlátozó intézkedésekről és a 2007/140/KKBP közös álláspont hatályon kívül helyezéséről szóló, 2010. július 26-i 2010/413/KKBP taná
csi határozat (HL 2010. L 195., 39. o.) Az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről és a 961/2010/EU rendelet hatályon kívül