2014 m. gruodžio 11 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas
Nanu-Nana Joachim Hoepp / VRDT – Vincci Hoteles (NAMMU)

(Byla T‑498/13)

„Bendrijos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Bendrijos prekių ženklas NAMMU – Santykinis atmetimo pagrindas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų įrodymas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 57 straipsnio 2 ir 3 dalys ir Reglamento (EB) Nr. 2868/95 22 taisyklės 2–4 dalys“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Prašymo nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Sąvoka – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 57 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 22, 23, 45 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Faktinių aplinkybių peržiūrėjimas atsižvelgiant į pirmą kartą jame pateiktus įrodymus – Neįtraukimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnis) (žr. 36 punktą)

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2013 m. birželio 27 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 611/2012‑1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Nanu‑Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG ir Vincci Hoteles SA.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Nanu‑Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.