Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 3 maj 2018 –
Gall Pharma mot EUIPO – Pfizer (Styriagra)

(mål T‑662/16)

”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Styriagra – Äldre EU-varumärke VIAGRA – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning (EU) 2017/1001)”

1.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Förfång för det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Bedömningskriterier

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)

(se punkterna 15 och 17)

2.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Samband mellan varumärkena – Bedömningskriterier

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)

(se punkterna 16, 50 och 54)

3.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Förfång för det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Omsättningskrets

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)

(se punkt 18)

4.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Ordmärkena Styriagra och VIAGRA

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)

(se punkterna 27, 32, 45–47, 52, 60 och 79)

5.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Huruvida varumärket är känt i medlemsstaten eller i unionen – Begrepp – Bedömningskriterier

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)

(se punkt 37)

6.      Domstolsförfarande – Åberopande av nya grunder under rättegången – Villkor – Grund som föranleds av omständigheter som framkommit först under rättegången

(Tribunalens rättegångsregler, artikel 84.1)

(se punkt 40)

7.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Bevis som innehavaren måste lägga fram – Framtida risk, som inte är hypotetisk, för att det sökta varumärket skulle dra otillbörlig fördel av eller vara till förfång för det äldre varumärket

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)

(se punkt 64)

8.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Bedömningskriterier

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)

(se punkterna 65 och 67)

9.      EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Bevis

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)

(se punkt 66)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 13 juni 2016 (ärende R 724/2015-5) om ett invändningsförfarande mellan Pfizer och Gall Pharma.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Gall Pharma GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.