Meddelelse til EU-tidende

 

Sag anlagt den 28. februar 2002 af Vereins- und Westbank AG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

    (Sag T-54/02)

    (Processprog: tysk)

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 28. februar 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Vereins- und Westbank AG, Hamburg, ved Rechtsanwälte Josef Lothar Schulte, Michael Ewen og Alexandra Neus.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

1.Kommissionens beslutning K(2001) 3693 endelig udg. (i sag COMP/E-1/37.919 (tidligere 37.391) ( Gebyrer i forbindelse med veksling af eurozonevalutaer ( Tyskland) af 11. december 2001 annulleres, for så vidt den vedrører sagsøgeren.

2.Subisidiært, ophæves den bøde, sagsøgeren er blevet pålagt, mere subisidiært nedsættes den.

3.Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren har anlagt sag til prøvelse af Kommissionens beslutning K(2001) 3693 endelig udg. af 11. december 2001 om en procedure i henhold til artikel 81 EF i sag COMP/E-1/37.919 (tidligere 37.391) ( Gebyrer i forbindelse med veksling af eurozonevalutaer ( Tyskland.

Den anfægtede beslutning af 11. december 2001, som blev forkyndt for sagsøgeren i Hamburg, Tyskland, den 19. december 2001, er retsstridig.

Ved beslutningen tilsidesættes EF-traktaten og gennemførelsesbestemmelserne hertil (EF-traktatens artikel 230, stk. 2), og den bør derfor annulleres. Kommissionen har lagt urigtige faktiske omstændigheder til grund for sin beslutning. Sagsøgeren deltog kun ved et rent tilfælde i det afgørende møde mellem valutahandlerne den 15. oktober 1997.

Mødet mellem valutahandlerne opfylder ikke betingelserne for at være udtryk for en konkurrencebegrænsende aftale i henhold til EF-traktatens artikel 81.

Kommissionens fastslåelse af det modsatte beror på en utilstrækkelig og forudindtaget sagsbehandling samt på en klart urigtig bevisvurdering.

Den administrative procedure er ikke forløbet forskriftsmæssigt i henhold til fællesskabsretten, da sagsøgerens ret til kontradiktion, ret til at blive hørt samt ret til aktindsigt er tilsidesat.

Endvidere lider beslutningen af væsentlige formelle mangler, jf. EF-traktatens artikel 230, stk. 2. Sagsøgeren finder navnlig, at beslutningen ikke er tilstrækkelig begrundet.

Kommissionen har overskredet grænserne for sin skønsbeføjelse, jf. EF-traktatens artikel 230, stk. 2. Formålet med Kommissionens fremgangsmåde var ikke at imødegå tilsidesættelser af konkurrencereglerne, men at få sænket valutavekslingsgebyrerne.

Størrelsen af den pålagte bøde er også ulovlig. Kommissionen har ikke anvendt principperne for fastsættelse af bøder korrekt.

____________