Talan väckt den 13 september 2007 - La Banque Postale mot kommissionen

(Mål T-345/07)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: La Banque Postale (ombud: advokaterna S. Hautbourg och J.-E. Skovron)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

med stöd av artikel 230.4 EG ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet i sin helhet, och

förplikta kommissionen att ersätta samtliga rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Genom denna talan yrkar sökanden ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2007) 2110 slutligt av den 10 maj 2007, genom vilket det förklaras att bestämmelserna i franska Code Monétaire et Financier som förbehåller de tre kreditinstituten La Banque Postale (sökanden), Caisses d'Épargne et de Prévoyance och Crédit Mutuel särskilda rättigheter för tillhandahållande av A-bankboken och den blå bankboken är oförenliga med artikel 86.1 EG, jämförd med artiklarna 43 och 49 EG.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

Genom sin första grund gör sökanden gällande att kommissionen åsidosatt dennas rätt till att yttra sig under det förförande som har lett till det angripna beslutet, i det att sökanden inte fick möjlighet att yttra sig över två rapporter som av kärandena lämnades till kommissionen och vilka enligt sökanden visat sig vara grundläggande för kommissionens bevisföring.

Genom sin andra grund gör sökanden gällande att kommissionen gjort sig skyldig till flera fall av felaktig rättstillämpning och bedömning då den fastslog att systemet för tillhandahållande av A-bankboken utgjorde ett hinder för utövandet av etableringsfriheten och friheten att tillhandahålla tjänster. Enligt sökanden har kommissionen gjort sig skyldig till en felaktig rättstillämpning genom att avseende uttrycket "inskränkningar" i artiklarna 43 och 49 EG samt avseende de omständigheter under vilka de två principerna kan åberopas, göra en mycket extensiv tolkning. Sökanden gör dessutom gällande att kommissionen felaktigt dragit slutsatsen att de särskilda rättigheterna gör det svårare och mer kostsamt att etablera sig på den franska marknaden för sparkonton.

Genom sin tredje grund hävdar sökanden att kommissionen gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning och gjort uppenbart oriktiga bedömningar då den fastslog att systemet för tillhandahållande av A-bankboken var oförenligt med artikel 86.2 EG. Enligt sökanden har kommissionen gjort sig skyldig till en felaktig rättstillämpning samt en i flera avseenden felaktig bedömning vid definitionen av den tjänst av allmänintresse som tillgången till banktjänster utgör och som är knuten till A-bankboken, samt vid bedömningen av huruvida de särskilda rättigheterna är nödvändiga och proportionerliga för tillhandahållandet av tillgång till banktjänster och socialt boende, vilka båda är tjänster av allmänintresse.

Genom sin fjärde grund gör sökanden gällande att det angripna beslutet är motstridigt och otillräckligt motiverat.

____________