Rozsudek Soudu (osmého senátu) ze dne 13. listopadu 2008 – Duro Sweden v. OHIM (EASYCOVER)

(Věc T-346/07)

„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství – Absolutní důvody zamítnutí – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 – Článek 73 nařízení č. 40/94“

1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 54-55, 63, 67-68)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 75-76)

3.                     Ochranná známka Společenství – Rozhodnutí Úřadu – Dodržování práv obhajoby (Nařízení Rady č. 40/94, článek 73) (viz body 79-80)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 3. července 2007 (věc R 1065/2005-4) týkajícího se přihlášky slovního označení EASYCOVER jako ochranné známky Společenství

Údaje týkající se věci

Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:	Duro Sweden AB
Dotčená ochranná známka Společenství:	Slovní ochranná známka EASYCOVER pro výrobky zařazené do tříd 19, 24 a 27 – přihláška č. 4114567
Rozhodnutí průzkumového referenta:	Zamítnutí přihlášky
Rozhodnutí odvolacího senátu:	Zamítnutí odvolání

Výrok

1) Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 3. července 2007 (věc R 1065/2005‑4) se zrušuje ohledně výrobků zařazených do kategorie „nekovové pomníky“.

2) Ve zbývající části se žaloba zamítá.

3) Duro Sweden AB ponese vlastní náklady řízení a tři čtvrtiny nákladů řízení vynaložených OHIM. OHIM ponese jednu čtvrtinu vlastních nákladů řízení.