Language of document :

Sdělení v Úř. věst.

 

Žaloba podaná dne 11. ledna 2005 Antonellem Violettim proti Komisi Evropských společenství

(Věc T-22/05)

(Jednací jazyk: francouzština)

Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 11. ledna 2005 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Antonellem Violettim, s bydlištěm v Cittiglio (Itálie), a 12 dalšími úředníky, zastoupenými Ericem Boigelotem, advokátem.

Žalobci navrhují, aby Soud:

nařídil předložení všech spisů týkajících se žalobců a zapečetěných Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF);

nařídil předložení zprávy, která shrnuje vnitřní vyšetřování provedené vůči žalobcům;

zrušil vyšetřování vedené proti žalobcům;

zrušil sdělení OLAF obsahující oznámení o vyšetřování a informaci italských soudních orgánů;

zrušil zprávu o vyšetřování předanou italským soudním orgánům;

zrušil jakýkoliv akt následující po rozhodnutích, která byla přijata po podání této žaloby nebo jakýkoliv akt, který se k nim vztahuje;

uložil Komisi Evropských společenství úhradu náhrady škody určenou ex aequo et bono na 30.000 eur pro každého žalobce, s výhradou zvýšení nebo snížení v průběhu řízení;

Uložil v každém případě žalované náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

OLAF sdělil žalobcům, že bylo zahájeno vnitřní vyšetřování týkající se použití režimu úrazového pojištění. V návaznosti na toto oznámení, požádali dotčení úředníci o poskytnutí přístupu k jejich zdravotní dokumentaci. Tento přístup jim byl odmítnut.

Žalobní důvod vychází z porušení článku 73 služebního řádu, článku 28 pracovního řádu ostatních zaměstnanců, porušení Pravidel o pojištění nebezpečí pracovních úrazů a nemocí z povolání úředníků Evropských společenství, stejně jako porušení obecných právních zásad, jakými jsou zásada řádného úředního postupu, zásada rovného zacházení, jakož i porušení zásady povinnosti zohlednění zájmů úředníků a zásad, které ukládají OLAF a Komisi přijímat rozhodnutí pouze na základě právem dovolených důvodů, tedy relevantních a nestižených zjevně nesprávným právním posouzením.

Žalobci se rovněž domnívají, že nařízení 1073/19991 a rozhodnutí Komise 1999/396/ES ze dne 2. června 19992 jsou protiprávní a v důsledku toho se dovolávají námitky protiprávnosti ve smyslu čl. 241 Smlouvy o ES.

____________

1 - Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1073/1999 ze dne 25. května 1999 o vyšetřování prováděném Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF) (Úř. věst. L 136, s. 1)

2 - 1999/396/ES, ESUO, Euratom: Rozhodnutí Komise ze dne 2. června 1999 o podmínkách a postupech vnitřního vyšetřování pro boj proti podvodům, úplatkářství a jiné nedovolené činnosti poškozující zájmy Společenství (Úř. věst. L 149, s. 57).