Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 19.5.2010 – KME Germany ym. vastaan komissio
(asia T-25/05)
Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Kuparisten vesi- ja viemäriputkien ala – Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan rikkominen – Sakot – Todellinen vaikutus markkinoihin – Asianomaisten markkinoiden koko – Rikkomisen kesto – Maksukyky – Yhteistyö
1. Kilpailu – Sakot – Sakkojen laskennasta annetut suuntaviivat – Laskentamenetelmä, jossa otetaan huomioon useita joustavia osatekijöitä (EY 229 artikla; neuvoston asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohta; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohta; komission tiedonanto 98/C 9/03) (ks. 51−55 kohta)
2. Oikeudenkäyntimenettely – Määräaika näytön esittämiseen (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 48 artiklan 1 kohta ja 66 artiklan 2 kohta) (ks. 73 ja 76 kohta)
3. Kilpailu – Sakkojen määrä − Sakkojen suuruuden määrittämisperusteet – Mahdollisuus tehdä ero samaan rikkomiseen osallistuneiden yritysten välillä sen mukaan, mikä on niiden osuus kyseisistä tuotemarkkinoista (Neuvoston asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohta; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohta; komission tiedonannon 98/C 9/03 1 kohdan A alakohta) (ks. 79, 80 ja 106 kohta)
4. Kilpailu – Sakkojen määrä − Sakkojen suuruuden määrittämisperusteet – Rikkomisen vakavuus – Todellisten markkinavaikutusten huomioon ottaminen (Neuvoston asetuksen N:o 17 15 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artikla; komission tiedonannon 98/C 9/03 1 kohdan A alakohta) (ks. 81, 82, 85, 86 ja 89 kohta)
5. Kilpailu – Sakkojen määrä − Sakkojen suuruuden määrittämisperusteet – Rikkomisen kesto – Pitkäkestoiset rikkomiset – Sakon perusmäärän korottaminen 10 prosentilla vuodessa (Neuvoston asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohta; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohta; komission tiedonannon 98/C 9/03 1 kohdan B alakohta) (ks. 111, 112 ja 114 kohta)
6. Kilpailu – Sakkojen määrä − Sakkojen suuruuden määrittämisperusteet – Lieventävät asianhaarat (Neuvoston asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohta; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohta; komission tiedonannon 98/C 9/03 3 kohta) (ks. 125 ja 126 kohta)
7. Kilpailu – Sakot − Sakkojen määrä − Sakkojen suuruuden määrittäminen − Sakkojen määräämättä jättäminen tai alentaminen rikkomiseen syyllistyneen yrityksen yhteistyön perusteella (Neuvoston asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohta; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohta; komission tiedonannon 96/C 207/04 D kohta ja komission tiedonannon 98/C 9/03 3 kohdan 6e luetelmakohta) (ks. 133 ja 134 kohta)
8. Kilpailu – Sakkojen määrä − Sakkojen suuruuden määrittämisperusteet – Rikkomiseen syyllistyneen yrityksen komission kanssa tekemän yhteistyön huomioon ottaminen (Neuvoston asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohta; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohta; komission tiedonanto 96/C 207/04) (ks. 137−140 kohta)
9. Kilpailu – Sakkojen määrä − Sakkojen suuruuden määrittämisperusteet – Edellytykset sakkojen määrän alentamiselle rikkomiseen syyllistyneen yrityksen yhteistyön perusteella (Neuvoston asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohta; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohta; komission tiedonanto 96/C 207/04) (ks. 150 ja 152 kohta)
10. Kilpailu – Sakkojen määrä − Sakkojen suuruuden määrittämisperusteet – Velvollisuutta ottaa huomioon kyseisen yrityksen taloudellinen tilanne ei ole – Yrityksen todellisen maksukyvyn erityisessä sosiaalisessa toimintakentässä huomioon ottaminen – Sellaisen sakon määrän vahvistaminen, joka johtaa kyseisen yrityksen konkurssiin tai selvitystilaan sakon seurauksena – Kiellon pääsääntöinen puuttuminen (Neuvoston asetuksen N:o 17 15 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artikla; komission tiedonannon 98/C 9/03 5 kohdan b alakohta) (ks. 165−167 kohta)
Aihe
| Yhtäältä [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 3.9.2004 tehdyn komission päätöksen K (2004) 2826 (asia COMP/E-1/38.069 – Kupariset vesi- ja viemäriputket) 2 artiklan g, h ja i alakohdassa kantajille määrättyjen sakkojen määrän alentaminen ja toisaalta komission vastakanne, jossa vaaditaan kyseisten sakkojen määrän korottamista |
Ratkaisu
2) | | Euroopan komission nostama vastakanne hylätään. |
3) | | KME Germany AG, KME France SAS ja KME Italy Spa vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan 50 prosenttia komission oikeudenkäyntikuluista. |
4) | | Komissio vastaa 50 prosentista omista oikeudenkäyntikuluistaan. |