AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG VÉGZÉSE

(ötödik tanács)

2007. március 5.

T‑455/04. sz. ügy

Derya Beyatli és Armagan Candan

kontra

az Európai Közösségek Bizottsága

„Tisztviselők – Nyílt versenyvizsga – Versenyvizsga-kiírás – Határidők – Panasz – Elfogadhatatlanság”

Tárgy: Az EPSO/A/1/03 nyílt versenyvizsga versenyvizsga-bizottságának elnöke által hozott, a felpereseket írásbeli vizsgájuk sikertelenségéről értesítő 2004. május 5‑i határozat megsemmisítése iránti kereset.

Határozat: Az Elsőfokú Bíróság a keresetet – mint elfogadhatatlant – elutasítja. A felek maguk viselik saját költségeiket.

Összefoglaló

Tisztviselők – Kereset – Előzetes közigazgatási panasz – Fogalom

(Személyzeti szabályzat, 90. cikk, (2) bekezdés; az Európai Parlament, a Tanács, a Bizottság, a Bíróság, a Számvevőszék, a Gazdasági és Szociális Bizottság, a Régiók Bizottsága és az ombudsman 2002/620 határozata, 4. cikk)

A Európai Személyzeti Felvételi Hivatal (EPSO) által szervezett intézményközi versenyvizsgán sikertelen pályázó által a kizárólag a pályázó tagállamának bizottsági képviselete vezetőjének címzett levele, amely általánosságban hivatkozik arra, hogy bizonyos pályázókat nyelvhasználaton alapuló hátrányos megkülönböztetés ért, és amely kifejezésre juttatja azt a meggyőződést, hogy az Európai Unió megteszi a szükséges lépéseket ezen probléma megoldása érdekében, azonban nem fogalmaz meg határozott kérelmet a versenyvizsga-bizottság döntésére vonatkozóan, nem minősíthető a személyzeti szabályzat 90. cikkének (2) bekezdése értelmében vett panasznak. Az ilyen levél, amely nem kellően pontos ahhoz, hogy azt az adminisztráció panaszként értelmezhesse, a pályázó arra irányuló politikai kezdeményezésének minősül, hogy az Európai Unió tegye meg az állítólagos hátrányos megkülönböztetés megszüntetéséhez szükséges intézkedéseket.

A minősítés szempontjából nincs jelentősége annak, hogy az ilyen levelet – amelyet, ha panasznak szánnak, akkor azt az EPSO létrehozásáról szóló 2002/620 határozat 4. cikkének megfelelően az EPSO‑nak kellett volna címezni – a bizottsági képviselet vezetője továbbíthatja az EPSO‑hoz, mivel a minősítés a tartalomtól, és nem attól függ, hogy azt a címzettje esetleg továbbította‑e más személyek vagy szervek részére.

(lásd a 45., 46., 48., 50. és 58. pontot)

Hivatkozás: a Bíróság C‑154/99. P. sz., Politi kontra Európai Képzési Alapítvány ügyben 2000. június 29‑én hozott ítéletének (EBHT 2000., I‑509. o.) 16. pontja.