Talan väckt den 19 februari 2010 - Lucchini mot kommissionen

(Mål T-91/10)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Lucchini SpA (Milano, Italien) (ombud: advokaterna M. Delfino, J.-P. Gunther och E. Bigi)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

i första hand, ogiltigförklara kommissionens beslut K(2002)7492 slutligt (ärende COMP/37.956 - Armeringsjärn) i dess lydelse enligt kommissionens beslut K(2009) 9912 slutligt,

i andra hand, ogiltigförklara artikel 2 i beslutet av den 30 september 2009 i den del sökanden förpliktas att solidariskt med företaget S.P. S.p.A. erlägga ett bötesbelopp på 14, 35 miljoner euro,

i tredje hand, sätta ned bötesbeloppet,

under alla omständigheter, förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Förevarande talan riktar sig mot beslutet av den 30 september 2009 i dess lydelse enligt beslutet av den 8 december 2009 i vilket kommissionen bötfällde en överträdelse av artikel 65 KS med stöd av förordning (EG) nr 1/2003¹.

Grunderna och huvudargumenten liknar dem som gjorts gällande i andra fall där talan väckts mot nämnda beslut.

Sökanden gör särskilt gällande följande grunder:

Beslutet är ofullständigt och innebär ett åsidosättande av väsentliga formföreskrifter genom att beslutet delgavs utan bilagor och även antogs av kommissionen i ofullständig form och därefter delgavs i ofullständig form, utan texten i beslutet.

Kommissionen saknar behörighet att göra gällande åsidosättande av artikel 65 KS sedan detta fördrag upphört att gälla och har därför valt fel rättslig grund för beslutet.

Åsidosättande av rätten till försvar och lagstiftningen samt felaktig rättstillämpning genom att kommissionen inte återupptog det administrativa förfarandet och gjorde gällande rätten att undersöka den mest fördelaktiga lagstiftningen i det aktuella fallet utan att ge sökanden möjlighet att ge sina synpunkter på riktigheten i och relevansen av de omständigheter och uppgifter som gjorts gällande.

Sökanden yrkar i andra hand att beslutet ska ogiltigförklaras på grund av bristande bevisning och felaktig rättstillämpning genom att kommissionen tillskrivit Lucchini överträdelsen under hela perioden mellan den 6 december 1989 och den 27 juni 2000 genom ett enda företag, Lucchini/Siderpotenza. Sökanden påpekar Siderpotenzas självständighet vad gäller beslutsfattande och förvaltning och det förhållandet att kommissionen inte kan bevisa att Lucchini, vad avser mänskliga och materiella resurser, var ansvarigt för förvaltningen av Siderpotenza.

I tredje hand gör sökanden gällande att kommissionen gjort sig skyldig till en felaktig tillämpning av reglerna för bestämmande av bötesbeloppet, särskilt 1998 års riktlinjer.

____________

¹ - Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 2003, s. 1)