Tiedonanto virallisessa lehdessä

 

Maria Concetta Cerafoglin ja Paolo Polonin 4.3.2002 Euroopan keskuspankkia vastaan nostama kanne

    (Asia T(63/02)

    Oikeudenkäyntikieli: saksa

Maria Concetta Cerafogli ja Paolo Poloni, kotipaikka Frankfurt am Main, ovat nostaneet Euroopan keskuspankkia vastaan kanteen, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 4.3.2002. Kantajien edustajina ovat asianajajat Boris Karthaus, Christian Roth ja Tanja Raab-Rhein, prosessiosoite Luxemburg.

Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

1.toteaa mitättömiksi kantajille heinäkuun 2001 osalta toimitetut palkkalaskelmat,

2.velvoittaa vastaajan toimittamaan kantajille sellaiset palkkalaskelmat, jotka perustuvat sellaiseen vuosittaiseen palkkatarkistukseen, jonka suuruus on heinäkuun osalta vähintään 2,7 prosenttia,

3.toissijaisesti velvoittaa vastaajan toimittamaan kantajille laskelman, jossa on otettu huomioon yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kanta asiasta,

4.velvoittaa vastaajan suorittamaan kantajille edellä 2 kohdassa vaaditulla tavalla toimitetun laskelman tai toissijaisesti edellä 3 kohdassa vaaditulla tavalla toimitetun laskelman mukaisen ja tosiasiallisen palkkasuorituksen välisen erotuksen,

5.velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantajat riitauttavat Euroopan keskuspankin virkamiehille vuoden 2001 osalta tehdyn vuosittaisen palkkatarkistuksen. Keskuspankin hallitus päätti vuonan 1999, että kyseisessä toimielimessä noudatettava vuosittainen palkkatarkistus perustuisi nimellispalkkojen kehitykseen 15 kansallisessa setelipankissa ja keskuspankkien keskuspankkina pidetyssä kansainvälisessä selvityspankissa. Menetelmän oli tarkoitus tulla voimaan kolmen vuoden kuluessa. Vastaajaelimen varapuheenjohtaja ilmoitti 11.7.2001 päivätyssä kirjeessään henkilöstökomitealle, että keskuspankin hallitus puolsi vuoden 2001 osalta palkkatarkistuksen tekemistä vuonna 1999 sovitun menetelmän mukaisestiko kuten puheenjohtajisto oli esittänyt. Kirjeeseen oli liitetty taulukko, josta saattoi päätellä, että palkkatarkistus vuoden 2001 osalta tapahtuisi 1.7.2001 ja olisi 2,2 prosenttia.

Kantajat saivat 13.7.2001 palkkalaskelmat, jotka perustuivat uuteen laskutapaan.

Kantajat vaativat heinäkuun 2001 osalta toimitettujen palkkalaskelmien toteamista pätemättömiksi. He väittävät, että vuoden 2001 palkkatarkistuksen osalta ei ole kuultu henkilöstökomiteaa ja se oli tästä syystä laiton. He jatkavat, että heinäkuun 2001 palkkatarkistukseen sovellettu laskutapa oli ristiriidassa työehtojen (Conditions of Employment) 13 artiklan kanssa, koska se perustui toimipaikalla tapahtuneen ostovoiman pienenemiseen. Jotta laskutapa olisi asianmukainen, huomioon olisi kantajien mukaan otettava vähintäänkin verotusasteet, jolloin tulokseksi tulisi 2,7 prosenttia.

____________