2023 m. liepos 26 d. Audiencia Nacional (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš JMTB
(Byla C-481/23, Sangas1 )
Proceso kalba: ispanų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Audiencia Nacional
Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje
J.M.T.B.
Kitos šalys: Ministerio Fiscal; Abogacía del Estado
Prejudiciniai klausimai
1. Atsižvelgiant į tai, kad 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos (2002/584/TVR)1 4 straipsnyje, be kitų neprivalomųjų Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytas pagrindas, pagal kurį galima atsisakyti vykdyti EAO, jeigu jis yra išduotas siekiant įvykdyti laisvės atėmimo bausmę arba sprendimą dėl įkalinimo, kai prašomas perduoti asmuo yra vykdančiojoje valstybėje narėje arba yra jos pilietis ar gyventojas, ir toji valstybė imasi vykdyti bausmę arba sprendimą dėl įkalinimo pagal savo nacionalinę teisę (4 straipsnio 6 punktas):
a) Ar galima šį neprivalomąjį atsisakymo išduoti pagrindą taikyti ir tais atvejais, kai galutinis sprendimas dėl prašomo perduoti asmens dar nepriimtas?
b) Jeigu tokia galimybė būtų pripažinta, ar galima atsisakyti perduoti prašomą perduoti asmenį motyvuojant tuo, kad jis laikomas vykdančiosios valstybės gyventoju ir ši valstybė nesiima pati vykdyti tos bausmės arba sprendimo dėl įkalinimo pagal nacionalinę teisę?
2. Atsižvelgiant į tai, kad 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos (2002/584/TVR) 4 straipsnyje, be kitų neprivalomųjų Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytas pagrindas, pagal kurį galima atsisakyti vykdyti EAO, kai pagal vykdančiosios valstybės narės teisę yra suėjusi nusikaltimo arba bausmės senatis ir veika priklauso tos valstybės narės jurisdikcijai pagal jos pačios baudžiamąją teisę (4 straipsnio 4 punktas), ar galima šį neprivalomąjį EAO vykdymo pagrindą taikyti ir tais atvejais, kai nusikaltimo ar bausmės senaties terminas laikomas suėjusiu pagal vykdančiosios valstybės narės teisę, net jei šios valstybės teismai neturi jurisdikcijos nagrinėti veikų?
____________
1 i Šios bylos pavadinimas išgalvotas. Jis neatitinka jokios bylos šalies tikrojo vardo, pavardės ar pavadinimo.
1 OL L 190, 2002, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 6 t., p. 34.