Recurso interpuesto el 22 de septiembre de 2008 - Sociedad de autores "ZAIKS"/Comisión

(Asunto T-398/08)

Lengua de procedimiento: polaco

Partes

Demandante: Sociedad de autores "ZAIKS" (Varsovia) (representantes; B. Borkowska y M. Błeszyński, asesores jurídicos)

Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas

Pretensiones de la parte demandante

Que se anulen los artículos 3 y 4, apartados 2 y 3 (en la medida en que se refiere al artículo 3), de la Decisión de la Comisión, de 16 de julio de 2008, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 81 CE y del artículo 53 del Acuerdo EEE (asunto COMP/C2/38.698 CISAC).

Que se condene en costas a la Comisión.

Motivos y principales alegaciones

La demandante solicita la anulación de la Decisión de la Comisión, de 16 de julio de 2008, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 81 CE y del artículo 53 del Acuerdo EEE (asunto COMP/C2/38.698 CISAC), en la medida en que se refiere a determinadas prácticas concertadas relativas a las condiciones de gestión de los derechos de ejecución pública de obras musicales y a la concesión de las correspondientes licencias por parte de las sociedades de gestión y revisten la forma de restricciones de la afiliación aplicadas en acuerdos de reciprocidad, tal como se recogen en los contratos tipo CISAC (Confederación Internacional de Sociedades de Autores y Compositores) o se emplean en la práctica.

La demandante basa su recurso en los siguientes motivos:

No se llevó a cabo una ponderación equilibrada de todos los requisitos esenciales para interpretar adecuadamente en concepto de "prácticas concertadas" dado que no se tuvieron suficientemente en cuenta los hechos y no se tomaron en consideración todos los elementos íntimamente vinculados entre sí, de la gestión de los derechos de autor.

No se valoraron adecuadamente los motivos en los que se basa el principio de territorialidad empleado en los acuerdos de reciprocidad.

Se incurrió en errores al describir y valorar las consecuencias de la eventual modificación del actual sistema de gestión de los derechos de autor.

Se valoraron erróneamente todos los elementos de prueba en el asunto, puesto que no se tuvieron en cuenta los hechos alegados por la demandante en relación con las características específicas de la actividad de la sociedad de gestión colectiva ZAIKS ni las disposiciones polacas en materia de gestión de derechos de autor.

____________