2013. április 1-jén benyújtott kereset – M.E.M. kontra OHIM (MONACO)

(T-197/13. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: MARQUES DE L'ÉTAT DE MONACO (M.E.M.) (Monaco, Monaco) (képviselő: S. Arnaud ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) negyedik fellebbezési tanácsának 2013. január 29-i határozatát (R 113/2012-4. sz. ügy);

az OHIM-ot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Az érintett közösségi védjegy: az Európai Uniót megjelölő „MONACO” nemzetközi szóvédjegy a 9., 12., 14., 16., 18., 25., 28., 35., 38., 39., 41. és 43. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában – 1 069 254. sz., Európai Uniót megjelölő nemzetközi védjegy.

Az elbíráló határozata: az elbíráló a lajstromozást részben megtagadta.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.Jogalapok: –    Első jogalap: a 207/2009 rendelet 5. cikkének, 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának és 7. cikke (2) bekezdésének megsértése.–    Második jogalap: a megkülönböztető képesség értelmezése során elkövetett jogsértés.–    Harmadik jogalap: a megkülönböztető képességre vonatkozó nyilvánvaló értékelési hiba.–    Negyedik jogalap: az indokolási kötelezettség megsértése, másodlagosan elégtelen indokolás, harmadlagosan a 9. osztályba tartozó árukra vonatkozó lajstromozás megtagadásának ellentmondásos indokolása.–    Ötödik jogalap: a 207/2009 rendelet 75. cikkének, valamint az Európai Unió működéséről szóló szerződés 296. cikkének és az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény 6. cikkének megsértése az indokolási kötelezettség megsé

rtése által.