Language of document :

Prasība, kas celta 2013. gada 23. janvārī - Meta Group/Eiropas Komisija

(lieta T-35/13)

Tiesvedības valoda - itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Meta Group Srl (Roma, Itālija) (pārstāvji - A. Bartolini, V. Colcelli un A. Formica, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasītājas prasījumi:

Eiropas Komisijas Ģenerāldirektorāta Budget Execution (general budget and EDF) 2012. gada 12. novembra paziņojums (references numurs 1328694) par "Samaksu, veicot Komisijas prasījumu un parādu ieskaitu", ar kuru Komisija informēja, ka tā ir veikusi prasījuma, kas saistībā ar līgumu "Take-it-up" (Nr. 245637) Meta Group pastāvēja attiecībā pret Komisiju EUR 69 061,89 apmērā, ieskaitu ar atbilstošo parādu, kas norādīts paziņojumā par parādu Nr. 32412078833;

Eiropas Komisijas Ģenerāldirektorāta Budget Execution (general budget and EDF) 2012. gada 21. novembra paziņojums (references numurs 1380282) par prasījuma, kas saistībā ar līgumu "BCreative" (Nr. 245599) Meta Group pastāvēja attiecībā pret Komisiju EUR 16 772,36 apmērā, ieskaitu ar atbilstošo parādu, kas norādīts paziņojumā par parādu Nr. 32412078833;

Eiropas Komisijas Ģenerāldirektorāta Budget Execution (general budget and EDF) 2012. gada 21. novembra paziņojums (references numurs 1380323) par prasījuma, kas saistībā ar līgumu "BCreative" Meta Group pastāvēja attiecībā pret Komisiju EUR 16 772,36 apmērā, ieskaitu ar atbilstošo parādu;

Eiropas Komisijas Ģenerāldirektorāta Budget Execution (general budget and EDF) 2012. gada 22. novembra paziņojums (references numurs 1387638) par prasījuma, kas saistībā ar līgumiem "Take-it-up" (Nr. 245637) un "Ecolink +" (Nr. 256224) Meta Group pastāvēja attiecībā pret Komisiju EUR 209 180,92 apmērā, ieskaitu ar atbilstošo parādu, kas norādīts paziņojumā par parādu Nr. 32412078833;

un līdz ar to:

piespriest iestādei samaksāt prasītājai EUR 424 787 kopā ar kavējuma procentiem;

piespriest iestādei atlīdzināt kaitējumu, kas vēlāk ir radies prasītājai.

Pamati un galvenie argumenti

Pamati un galvenie argumenti ir līdzīgi lietā T-34/13 izvirzītajiem.

____________