Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 29. jūnijā iesniegusi Fővárosi Törvényszék (Ungārija) – LEGO Juris A/S/“SZOTI” Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
(Lieta C-396/23, LEGO Juris)
Tiesvedības valoda – ungāru
Iesniedzējtiesa
Fővárosi Törvényszék
Pamatlietas puses
Puse, kas pieprasa muitas darbības: LEGO Juris A/S
Puse, kas iebilst pret muitas darbībām: “SZOTI” Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
Prejudiciālie jautājumi
Vai Savienības tiesībām atbilst dalībvalsts judikatūra, kurā par preču zīmes, ar ko aizsargāts kāda rotaļu konstruktora celtniecības klucīša kvazifotogrāfisks attēls, pārkāpumu tiek atzīta tāda neatļauta preču zīmes izmantošana, kāda ir pamatlietā aplūkotā, kas izpaužas tādējādi, ka attiecīgā modulāra rotaļu konstruktora slēgtajā iepakojumā var atrast celtniecības klucīti (turpmāk tekstā – “detaļa”), kura formu var sajaukt ar preču zīmes aizsargāto klucīša attēlu, un montāžas instrukciju, kurā šī detaļa ir attēlota tādā veidā, kas var tikt sajaukts ar preču zīmi, savukārt ne ar preču zīmi aizsargātais klucīša attēls, ne apzīmējums, kas varētu tikt sajaukts ar šo attēlu, neatrodas uz rotaļu konstruktora slēgtā iepakojuma vāka vai parādās tikai daļēji, turklāt neviens cits iepakojuma elements neietver norādi uz preču zīmes īpašnieku?
Ja iepriekš aprakstītā preču zīmes izmantošana ir uzskatāma par izmantošanu, pret kuru preču zīmes īpašnieks var vērsties saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas (ES) 2015/2436 (2015. gada 16. decembris), ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm 1 , 10. panta 2. punkta b) apakšpunktu, vai šī tiesību norma ir jāinterpretē tādējādi, ka preču zīmes īpašnieks var prasīt, lai preces, ko veido rotaļu konstruktors kopumā, importēšana valstī tiktu apturēta un lai šajā nolūkā tiktu izdots rīkojums par šo preču aizturēšanu, pat ja preču zīmes izmantošana ir konstatējama tikai attiecībā uz vienu vai dažām rotaļu konstruktora detaļām, kas ir nodalāmas no preces un ir tehniski līdzvērtīgas citām detaļām, kā arī attiecībā uz šo detaļu attēlojumu montāžas instrukcijā?
Ja Savienības tiesības ir jāinterpretē tādējādi, ka preču zīmes īpašnieks var iesniegt iebildumus attiecībā uz preci kopumā, pat ja preču zīmes izmantošana ir konstatējama tikai attiecībā uz vienu vai dažām rotaļu konstruktora detaļām, kas ir nodalāmas no preces un ir tehniski līdzvērtīgas citām detaļām, kā arī attiecībā uz šo detaļu attēlojumu montāžas instrukcijā, vai ar Savienības tiesībām ir saderīga tāda tiesas rīcības brīvība, saskaņā ar kuru dalībvalsts tiesa – ņemot vērā pārkāpuma daļējo raksturu, jo tas attiecas tikai uz vienu vai dažām detaļām, kuras var atrasties slēgtā iepakojumā, pārkāpuma nelielo smagumu un nelielo īpatsvaru salīdzinājumā ar preci kopumā, kā arī interesi nodrošināt rotaļu konstruktora, par kuru lielākoties nav strīda, neierobežotu tirdzniecību – neaizliedz rotaļu konstruktora turpmāku importēšanu valstī un tādēļ noraida pagaidu noregulējuma pieteikumu par rotaļu konstruktora aizturēšanu?
____________
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva (ES) 2015/2436 (2015. gada 16. decembris), ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm (OV 2015, L 336, 1. lpp.).