Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 28. jūnijā iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) – Athenian Brewery SA, Heineken NV/Macedonian Thrace Brewery SA
(Lieta C-393/23, Athenian Brewery un Heineken)
Tiesvedības valoda – holandiešu
Iesniedzējtiesa
Hoge Raad der Nederlanden
Pamatlietas puses
Kasācijas sūdzības iesniedzējas: Athenian Brewery SA, Heineken NV
Atbildētāja kasācijas tiesvedībā: Macedonian Thrace Brewery SA
Prejudiciālie jautājumi
Vai tādā lietā kā pamatlieta tiesai, kas atrodas mātesuzņēmuma reģistrācijas vietā, pārbaudot savu jurisdikciju attiecībā uz citā dalībvalstī reģistrētu meitasuzņēmumu, pamatojoties uz Regulas Nr. 1215/2012 1 8. panta 1) punktu, šajā noteikumā paredzētās prasības par ciešas saistības esamību kontekstā ir jāņem vērā konkurences tiesību normās atzītā prezumpcija par mātesuzņēmuma noteicošo ietekmi uz meitasuzņēmuma saimniecisko darbību, kas ir attiecīgās lietas priekšmets?
Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša, kā šajā kontekstā ir jākonkretizē kritērijs, kas formulēts spriedumos Kolassa 1 (C-375/13, EU:C:2015:37) un Universal Music International Holding 2 (C-12/15, EU:C:2016:449)? Vai šajā gadījumā, apstrīdot mātesuzņēmuma noteicošo ietekmi uz meitasuzņēmuma saimniecisko darbību, pieņēmumam par jurisdikcijas esamību attiecībā uz šo meitasuzņēmumu atbilstoši Regulas Nr. 1215/2012 8. panta 1) punktam ir pietiekami, ka nevar jau sākotnēji uzskatīt par neiespējamu, ka šāda noteicoša ietekme nepastāvēja?
____________
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 1215/2012 (2012. gada 12. decembris) par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās (OV 2012, L 351, 289. lpp.).
1 C-375/13.
1 C-12/15.