Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 4. oktobrī iesniedza Administratīvā apgabaltiesa (Latvija) – AS „Tallinna Kaubamaja Grupp”, AS „KIA Auto”/Konkurences padome

(lieta C-606/23, Tallinna Kaubamaja Grupp un KIA Auto)

Tiesvedības valoda – latviešu

Iesniedzējtiesa

Administratīvā apgabaltiesa

Pamatlietas puses

Pieteicējas: AS „Tallinna Kaubamaja Grupp”, AS „KIA Auto”

Atbildētāja: Konkurences padome

Prejudiciālie jautājumi

Vai atbilstoši LESD 101. panta 1. punktam, veicot aizliegtas vienošanās, kas nosaka tādus automobiļu garantijas ierobežojumus, kas automobiļu īpašniekiem uzliek pienākumu vai tos novirza veikt automobiļu remontu un apkopi tikai pie automobiļu ražotāja pilnvarotajiem pārstāvjiem, kā arī izmantot automobiļa ražotāja oriģinālās rezerves daļas regulārajās tehniskajās apkopēs, lai automobiļa garantija paliktu spēkā, novērtējumu, konkurences iestādei ir jāpierāda konkrētas un reāli iestājušās konkurenci ierobežojošas sekas (actual/real restrictive effects on competition)?

Vai atbilstoši LESD 101. panta 1. punktam, veicot vienošanās, kas minēta 1. jautājumā, novērtējumu, konkurences iestādei ir pietiekami pierādīt tikai potenciālas konkurenci ierobežojošas sekas (potential restrictive effects on competition)?

____________