Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 6. oktobrī iesniedza Oberlandesgericht Düsseldorf (Vācija) – Verbraucherzentrale Berlin eV/Vodafone GmbH
(Lieta C-612/23, Verbraucherzentrale Berlin)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Oberlandesgericht Düsseldorf
Pamatlietas puses
Prasītāja, apelācijas sūdzības iesniedzēja un atbildētāja apelācijas tiesvedībā: Verbraucherzentrale Berlin eV
Atbildētāja, apelācijas sūdzības iesniedzēja un atbildētāja apelācijas tiesvedībā: Vodafone GmbH
Prejudiciālais jautājums
Vai ar “pirmo saistību posmu” 1 ir jāsaprot tikai sākotnējā līguma darbības termiņš vai arī iespējamais līguma pagarinājums, kura pamatā ir pašreizēji gribas izteikumi, un kurš ir noslēgts un kura izpilde ir uzsākta noteiktu laiku pirms sākotnējā līguma darbības beigām, ja tā saturs, salīdzinot ar sākotnējo līgumu, ietver grozītus uzņēmēja un klienta pakalpojumus?
____________
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2002/22/EK (2002. gada 7. marts) par universālo pakalpojumu un lietotāju tiesībām attiecībā uz elektronisko sakaru tīkliem un pakalpojumiem (universālā pakalpojuma direktīva) (OV 2022, L 108, 51. lpp.) 30. panta 5. punkta izpratnē, tā redakcijā, kas izriet no 1. panta 21. punkta Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2009/136/EK (2009. gada 25. novembris), ar ko groza Direktīvu 2002/22/EK par universālo pakalpojumu un lietotāju tiesībām attiecībā uz elektronisko sakaru tīkliem un pakalpojumiem, Direktīvu 2002/58/EK par personas datu apstrādi un privātās dzīves aizsardzību elektronisko komunikāciju nozarē un Regulu (EK) Nr. 2006/2004 par sadarbību starp valstu iestādēm, kas atbildīgas par tiesību aktu īstenošanu patērētāju tiesību aizsardzības jomā (OV 2009, L 337, 11. lpp.).