Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 30 maj 2013 – DHL International mot harmoniseringsbyrån – Service Point Solutions (SERVICEPOINT)
(mål T‑218/10)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket SERVICEPOINT – Äldre gemenskapsfigurmärken ServicePoint och äldre nationella varumärken – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet – Artiklarna 8.1 b, 76.1 och 76.2 i förordning (EG) nr 207/2009”
1. Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Kortfattad framställning av grunderna för talan – Grunder som inte angetts i ansökan – Generell hänvisning till andra skrivelser – Avvisning (Domstolens stadga, artikel 21; tribunalens rättegångsregler, artikel 44.1 c) (se punkt 15)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Kriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 23, 24 och 52)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Liten särskiljningsförmåga hos det äldre varumärket – Av betydelse (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 25 och 43)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärke SERVICEPOINT och figurmärken ServicePoint (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 27, 28, 36, 47‑50, 53, 55 och 57)
5. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 30–32)
6. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Beståndsdelar i ett varumärke som har en beskrivande karaktär (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 33)
7. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Tidigare registrering av varumärket i vissa medlemsstater – Av betydelse (se punkt 56)
8. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Invändningsförfarande – Prövningen begränsad till de grunder som åberopats – Det äldre varumärkets renommé – Skyldighet för parterna att åberopa faktiska omständigheter och bevisning till stöd för sin talan – Det äldre varumärkets ursprungliga särskiljningsförmåga – Prövning ex officio (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76) (se punkt 63)
Saken
| Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 25 februari 2010 (ärende R 62/2009-2) om ett invändningsförfarande mellan Service Point Solutions, SA och DHL Operations BV. |
Domslut
2) | | DHL International GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |