Vispārējās tiesas 2012. gada 17. oktobra spriedums - Fondation IDIAP/Komisija
(lieta T-286/10)
Šķīrējklauzula - Sestā pamatprogramma pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem - Līgumi attiecībā uz projektiem Amida, Bacs un Dirac - Pieļaujamās izmaksas - Papildizmaksu modelis - Pētnieku, ar kuriem noslēgti darba līgumi uz nenoteiktu laiku, alga - Līgumpartnera paša resursu neesamība
Tiesvedības valoda - franču
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Fondation de l'Institut de recherche IDIAP (Martigny, Šveice) (pārstāvji - G. Chapus-Rapin un G. Couchepin, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji - F. Dintilhac un A. Sauka)
Priekšmets
Galvenokārt, prasība saskaņā ar LESD 272. pantu, lūdzot Vispārējo tiesu atzīt, ka noteiktas izmaksas, kas radušās prasītājai, izpildot līgumu Nr. 33812 attiecībā uz projektu Amida, līgumu Nr. 27140 attiecībā uz projektu Bacs un līgumu Nr. 27787 attiecībā uz projektu Dirac, kas noslēgti ar Eiropas Komisiju Sestās pamatprogrammas pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem, kas veicina Eiropas pētniecības telpas izveidi un jauninājumus (no 2002. līdz 2006. gadam), kura izveidota ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 27. jūnija Lēmumu Nr. 1513/2002/EK (OV L 232, 1. lpp.), ietvaros, ir attaisnotas un atlīdzināmas un ka līdz ar to prasītājai nav jāatmaksā summa EUR 98 042,45 apmērā saskaņā ar līgumu attiecībā uz projektu Dirac un summa EUR 251 505,76 apmērā saskaņā ar līgumu attiecībā uz projektu Amida, kā arī, pakārtoti, prasība atbilstoši LESD 263. pantam, lūdzot, pirmkārt, atcelt Komisijas lēmumu, ar kuru tā ir apstiprinājusi revīzijas secinājumus, ar ko strīdīgās izmaksas ir atzītas par neattaisnotām, un, otrkārt, piespriest Komisijai nodrošināt, lai projektu revīziju veiktu kāda cita sabiedrība, nevis tā, kas veikusi sākotnējo revīziju
Rezolutīvā daļa:
prasību noraidīt;
Fondation de l'Institut de recherche IDIAP sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus, tostarp tos, kas saistīti ar pagaidu noregulējuma tiesvedību.
____________1 - OV C 221, 14.8.2010.