9. juulil 2012 esitatud hagi - Message Management versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Absacker (ABSACKER of Germany)
(Kohtuasi T-304/12)
Hagiavalduse keel: saksa
Pooled
Hageja: Message Management GmbH (Wiesbaden, Saksamaa) (esindaja: advokaat C. Konle)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Absacker GmbH (Köln, Saksamaa)
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 21. märtsi 2012. aasta (asi R 1028/2011-1) otsus ja jätta rahuldamata kaebus, mis puudutab hageja registreerimistaotluse nr 8 753 691 osas algatatud vastulausemenetlust nr B1 663 700;
mõista kohtukulud välja kostjalt;
teise võimalusena tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 21. märtsi 2012. aasta (asi R 1028/2011-1) otsus ja jätta klasse 32 ja 33 käsitlevas osas rahuldamata kaebus, mis puudutab hageja registreerimistaotluse nr 8 753 691 suhtes algatatud vastulausemenetlust nr B1 663 700;
kolmanda võimalusena tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 21. märtsi 2012. aasta (asi R 1028/2011-1) otsus ja jätta klassi 33 käsitlevas osas rahuldamata kaebus, mis puudutab hageja registreerimistaotluse nr 8 753 691 osas algatatud vastulausemenetlust nr B1 663 700.
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja
Asjaomane ühenduse kaubamärk: mustvalge kujutismärk, mis kujutab kotkast ja sisaldab sõnalist elementi "ABSACKER of Germany" kaupadele kassides 25, 32 ja 33 - ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus nr 8 753 691.
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Absacker GmbH.
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: siseriiklik must, oranž ja valge kujutismärk, mis sisaldab sõnalist elementi "ABSACKER" kaupadele klassides 25, 33 ja 43.
Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause rahuldamata.
Apellatsioonikoja otsus: rahuldada apellatsioonkaebus ja lükata registreerimistaotlus tagasi.
Väited: ekslik tähiste sarnasuse ja segiajamise tõenäosuse tunnustamine.
____________