Προσφυγή της 1ης Φεβρουαρίου 2024 – CF κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-51/24)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: CF (εκπρόσωπος: M. Velardo, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να ακυρώσει την απόφαση PMO/2 - Συντάξεις αριθ. 1835091900 της 5ης Ιανουαρίου 2023, με την οποία απορρίφθηκε η μεταφορά συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων από το εθνικό ταμείο συντάξεων GRC-ETEAP-EX TEAYAP στο ευρωπαϊκό συνταξιοδοτικό σύστημα∙

να ακυρώσει την απόφαση PMO/2 - Συντάξεις αριθ. 1835091900 της 5ης Ιανουαρίου 2023, με την οποία απορρίφθηκε η μεταφορά συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων από το εθνικό ταμείο συντάξεων GRC-MTS-METOXIKO-TAMEIO STRATOU στο ευρωπαϊκό συνταξιοδοτικό σύστημα∙

να ακυρώσει την απόφαση PMO/2 - Συντάξεις αριθ. 1835091900 της 5ης Ιανουαρίου 2023, με την οποία απορρίφθηκε η μεταφορά συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων από το εθνικό ταμείο συντάξεων GRC-EFKA (EX ETEAEP-EX OAEE) στο ευρωπαϊκό συνταξιοδοτικό σύστημα∙

να ακυρώσει την απόφαση PMO/2 - Συντάξεις 1835091900 της 5ης Ιανουαρίου 2023, με την οποία απορρίφθηκε η μεταφορά συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων από το εθνικό ταμείο συντάξεων GRC-ETEAEP (EX TPDY) στο ευρωπαϊκό συνταξιοδοτικό σύστημα∙

να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής αριθ.  Ares (2023) 7199336, με ημερομηνία 23 Οκτωβρίου 2023, με την οποία απορρίφθηκε η διοικητική ένσταση του προσφεύγοντος με ημερομηνία 27 Μαρτίου 2023∙

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής του, ο προσφεύγων προβάλλει πέντε λόγους.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται παράβαση νόμου, καθόσον οι γενικές εκτελεστικές διατάξεις, οι οποίες θεσπίζουν αποκλειστική προθεσμία που δεν προβλεπόταν από τους υπέρτερης ισχύος κανόνες, ενέχουν παράβαση του άρθρου 11, παράγραφος 2, του παραρτήματος VIII του ΚΥΚ. Ο προσφεύγων προβάλλει επίσης ένσταση έλλειψης νομιμότητας, σύμφωνα με το άρθρο 277 ΣΛΕΕ, κατά των εν λόγω γενικών διατάξεων.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται συγγνωστή πλάνη, στο μέτρο που ο προσφεύγων δεν μπόρεσε να τηρήσει την προθεσμία που επικαλείται η Επιτροπή λόγω μιας μεταρρύθμισης των συνταξιοδοτικών ταμείων στην Ελλάδα, επί των συνεπειών της οποίας δεν κατόρθωσε να λάβει διευκρινίσεις από τις εθνικές υπηρεσίες, παρά τις πολυάριθμες αιτήσεις που υπέβαλε.

Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται πλάνη περί το δίκαιο κατά την ερμηνεία της έννοιας της ανωτέρας βίας, στο μέτρο που η Επιτροπή δεν εκτίμησε επαρκώς τις επιπτώσεις της υγειονομικής κρίσης του COVID-19 στην τήρηση των προθεσμιών.

Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται παράβαση του καθήκοντος μέριμνας, καθόσον δεν ελήφθησαν υπόψη τα συμφέροντα του προσφεύγοντος και οι περιστάσεις υπό τις οποίες υποβλήθηκε η αίτηση μεταφοράς στο σύστημα της Ένωσης.

Με τον πέμπτο λόγο προβάλλεται παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας, στο μέτρο που η απόρριψη της αιτήσεως μεταφοράς στο σύστημα της Ένωσης είχε δυσανάλογες συνέπειες για τον προσφεύγοντα ο οποίος δεν θα μπορούσε να ανακτήσει τις εισφορές που είχε καταβάλει στα εθνικά συνταξιοδοτικά ταμεία.

____________