Žaloba podaná 22. decembra 2022 – TO/AUEA

(vec T-831/22)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: TO (v zastúpení: É. Boigelot, advokát)

Žalovaná: Agentúra Európskej únie pre azyl (AUEA)

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

vyhlásil žalobu za prípustnú, a v dôsledku toho za dôvodnú,

zrušil rozhodnutie [dôverné]¹ o skončení pracovného pomeru žalobkyne s referenčným číslom [dôverné], prijaté [dôverné], ktoré nadobudlo platnosť a účinnosť v ten istý deň a ktoré mu bolo oznámené [dôverné],

uložil žalovanej povinnosť zaplatiť predbežnú sumu náhrady škody z titulu majetkovej aj nemajetkovej ujmy vo výške 45 000 eur, s výhradou zmeny v priebehu súdneho konania,

uložil žalovanej povinnosť náhrady trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa päť žalobných dôvodov.

Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 1d, článku 1e ods. 2, článkov 12 a 12a, článku 17 ods. 1, článku 22a a článku 25 ods. 2 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie, ktoré sa analogicky uplatňujú na zmluvných zamestnancov na základe článkov 10 a 11 Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie, a tiež na porušení článku 8, článku 31 ods. 1, článku 41 ods. 1 a článku 41 ods. 2 písm. a) Charty základných práv Európskej únie a článku 10 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 883/2013¹ z 11. septembra 2013 o vyšetrovaniach vykonávaných Európskym úradom pre boj proti podvodom (OLAF), ktorým sa zrušuje nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999 a nariadenie Rady (Euratom) č. 1074/1999.

Druhý žalobný dôvod je založený na porušení základných a všeobecných zásad práva Európskej únie, medzi ktoré patrí okrem iného zásada účinného uplatnenia práva na obranu, zásada zákazu diskriminácie, zásada dôvernosti, zásada proporcionality a zásada riadnej správy vecí verejných.

Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady, ktorá správnemu orgánu ukladá povinnosť vydať rozhodnutie len na základe právne prípustných dôvodov, t. j. dôvodov, ktoré sú relevantné a nevychádzajú zo zjavne nesprávneho posúdenia, skutkového omylu alebo nesprávneho právneho posúdenia a z prekročenia a zneužitia právomoci.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti náležitej starostlivosti a na zásahu do dôstojnosti a poškodení dobrého mena žalobkyne.

Piaty žalobný dôvod je založený na porušení okrem iného článkov 4, 5, 14, článku 16 ods. 2 písm. b) a e), článku 16 ods. 3, článku 17 ods. 1 písm. e) a g), článkov 18 a 19 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1725¹ z 23. októbra 2018 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov inštitúciami, orgánmi, úradmi a agentúrami Únie a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 45/2001 a rozhodnutie č. 1247/2002/ES.

____________

¹ Vynechané dôverné údaje.

¹ Ú. v. EÚ L 248, 2013, s. 1.

¹ Ú. v. EÚ L 295, 2018, s. 1.